Дело № 2-4503

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

15ноября 2018года 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой, 

с участием прокурора Г.И.Низамовой,

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ г 

<

адрес>. Указанное жилое помещение приобретено на денежные средства, подаренные отцом истца ФИО3. В указанном жилом помещении истец зарегистрировал ФИО2, сына ее супруга ФИО4 от первого брака. С февраля 2015года как ответчик вернулся из службы Вооруженных Сил забрал свое имущество и выехал из спорного жилого помещения. С момента выезда истец с ответчиком не ведет общее хозяйство, семейные отношения прекратились. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик выехал добровольно на иное место жительство, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика носит лишь формальный характер, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.22).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Суд в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 на основании договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 63,5кв.м по адресу РТ 

<

адрес> (л.д.6-7), что также

подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2018(л.д.16).

...

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является супругом истца, о чем представлено свидетельство о заключении брака. Ответчик является сыном ее супруга ФИО4 от первого брака. Истец зарегистрировал ответчика по просьбе своего супруга. В феврале 2015года ответчик вернулся из службы Вооруженных Сил забрал свои личные вещи и выехал добровольно из жилого помещения по адресу 

<

адрес> на иное место жительство. Ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, у ответчика имеется иное жилое помещение, которое принадлежит ему на праве общей долевой собственности (л.д.14)

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес>, ответчик в жилом помещении не проживает, соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком не имеется, ответчик имеет на праве обшей собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Основания для сохранения права пользования ответчиком судом не установлены, регистрация ответчика ограничивает права истца как собственника, лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья