Дело №1-920/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004075-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО10

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре – ФИО4

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в мебельной компании - сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 находились в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проходили лечение.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, в связи с неисправностью принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО1 обратился к ФИО5 с просьбой дать ему воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном для осуществления телефонного звонка.

После этого, ФИО5 передал ФИО1 свой мобильный телефон, абонентский номер которого подключен к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47, в 

<

адрес>.

Во время пользования телефоном ФИО5, ФИО1 увидел смс-сообщения с технического номера ПАО «Сбербанк» «900» о том, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, имеются денежные средства в размере более 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В это время у ФИО1, находившегося по указанному выше адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, во время пользования телефоном, принадлежащим ФИО5, посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900», ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 23 минуты (здесь и далее – время Красноярское), ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (три тысячи) рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, которой о своих намерениях не сообщал и в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, не вступал, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. 

Действуя в рамках своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, под предлогом осуществления звонка, ФИО1 попросил у ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон, после чего, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900», используя мобильный телефон потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. 

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 вновь попросил у ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон, после чего, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900», используя мобильный телефон потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. 

Действуя во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 вновь попросил у ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900», используя мобильный телефон потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. 

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в палате № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ № «им. ФИО6», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 вновь попросил у ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900», используя мобильный телефон потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым, совершил тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета потерпевшего. 

Своими умышленными действиями, в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47, в 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства общую сумму 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в инкриминируемый ему период, правильно указанный в обвинительном заключении, он находился на лечении в КГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в отделении пульмонологии познакомился с потерпевшим, они лежали с ним в одной палате. У ФИО5 при себе был мобильный телефон марки «Нокиа», телефон был обычный, кнопочный. Он периодически брал указанный телефон для звонка, поскольку его телефон был не исправен. В какой именно день точно сказать не может, так как уже просто не помнит, он увидел на телефоне у ФИО5 сообщения «900». Он понял, что у ФИО5 на телефоне был подключен мобильный банк, а так же, что у ФИО5 в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк. Посмотрев сообщение «900», он понял, что на банковском счете ФИО5 имеются денежные средства, точную сумму указать не может, так как просто не помнит. Так как он в тот момент нуждался в денежных средствах, то решил с банковского счета ФИО5, через сообщения «900», перевести себе на карту денежные средства. У него в тот момент в пользовании была банковская карта № банка «Сбербанк», которая оформлена на его мать – ФИО2. ФИО2 ему передала банковскую карту на время, так как ему была нужна карта, а его банковская карта заблокирована. Он решил перевести деньги с лицевого счета банковской карты ФИО5, но он не знал, сколько именно у него было денег на карте, поэтому он решил переводить денежные средства частями. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через сообщение по номеру «900» с телефона ФИО5 перевел на банковскую карту своей матери, которая находилась в пользовании у него, денежные средства на общую сумму 20 750 рублей. Ранее он сказал ФИО2, что ей (ФИО2) на карту будут поступать деньги, но не сообщал, каким образом y него появились эти деньги, кто именно, и за что ему их переводит. Он с картой матери в дни, когда осуществлял переводы с карты ФИО5, ходил до банкомата, расположенного по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 

<

адрес> и снимал денежные средства, которые тратил на личные нужды. ФИО9 не разрешал ему переводить денежные средства со своего счета.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в ГКГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес>, в пульмонологическом отделении, в палате №. ДД.ММ.ГГГГ в палату поступил ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии он узнал его данные – ФИО1. При себе у него был с собой мобильный телефон марки «Нокиа» (кнопочный). В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. С технического номера «900» ему приходят сообщения о пополнении баланса и о списании денежных средств с банковского счета. ФИО1, с его разрешения, брал его мобильный телефон, с целью осуществления звонков, при этом он не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. После произведения звонков ФИО1 возвращал ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, его выписали из больницы, а ФИО1 еще оставался на лечении. В тот же день, в вечернее время, он обнаружил, что с его банковской карты банка «Сбербанк» № были списаны денежные средства в размере 20 750 рублей на банковский счет ранее ему незнакомой ФИО2. При этом, он данные переводы не осуществлял, банковскую карту никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту он заблокировал. В результате хищения у него денежных средств в размере 20 750 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму ( Том № л.д. 16-20);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился на стационарном лечении в ГКГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес>, в пульмонологическом отделении, в палате №. При себе у ФИО5 был мобильный телефон марки «Нокиа», кнопочный. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаружил, что с его (ФИО5) банковского счета были списаны денежные средства в размере 20 750 рублей, о чем сообщил ему. ФИО5 также сказал, что данные денежные операции по переводу денежных средств, он не производил, указав при этом, что когда он (ФИО5) находился в больнице на лечении, то совместно с ним проходил лечение ранее ему незнакомый ФИО1. ФИО1, со слов ФИО5, часто брал у него (ФИО5) мобильный телефон, с целью осуществления звонков. Пользоваться своим мобильным телефоном ФИО5 ФИО1 разрешал, однако распоряжаться его (ФИО5) денежными средствами не позволял.ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО5 умер, в связи с онкологическим заболеванием (Том № л.д. 35-37, 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родным сыном. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес>. Так как у ФИО1 была заблокирована банковская карта, то она дала ему в пользование свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на нее. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (МСК) на ее мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная также на ее имя, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 3000 рублей. После чего, практически сразу же ей позвонил ФИО1 и сказал, что ему (ФИО1) на ее банковскую карту поступили денежные средства. Более он ничего не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом ей пришли денежные средства в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в размере 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – еще 3750 рублей. Денежные средства в указанные дни всегда поступали от одного и того же человека – Олег ФИО11, с банковской карты №****5702. Кому принадлежит данная банковская карта ей неизвестно. Кто и по какой причине переводил денежные средства ФИО1, она не знает. Она данными денежными средствами не распоряжалась. ФИО1 ей об этом ничего не говорил. По факту хищения денежных средств ФИО5 ей ничего не известно. ФИО1 ей ничего не объяснил (Том № л.д.41-46).

Показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей (Том № л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: палаты № пульмонологического отделения КГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (Том № л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО5 добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № и детализацию телефонных соединений на абонентский № (Том № л.д. 22-23); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, из которой следует, что данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47, в 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета были переведены денежные средства на общую сумму 20 750 рублей на банковскую карту №; детализация телефонных соединений абонентского номера № (Том № л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копий скрин-шотов движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№, оформленной на имя ФИО2, из которой следует, что и на данную карту имае6ло место быть поступление денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3750 руб. (Том № л.д. 49-55);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, ФИО1 указал отделение пульмонологии КГБУЗ КМКБ им. «ФИО6» № по 

<

адрес>, где он проходил стационарное лечение совместно с потерпевшим ФИО5 Находясь в палате № указанного выше отделения больницы, ФИО1 посредством отправки команды о переводе денежных средств на технический номер ПАО «Сбербанк» - «900» с банковского счете похитил денежные средства в размере 20 750 руб., принадлежащий ФИО5 После чего, похищенные денежные средства, при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 снимал в банкомате, расположенном по адресу: пр.им.газ. «Красноярский рабочий», 

<

адрес> (Том № л.д. 94-102); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкоматов, расположенных в отделении банка «Сбербанк», по пр.им.газ. «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, в которых ФИО1 снимал денежные средства, принадлежащие ФИО5 (Том № л.д. 108-111).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, хищения с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47, в 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 20 750 руб. 

Учитывая, что размер причиненного ущерба потерпевшему действиями подсудимого составил более 5000 рублей, принимая во внимание пояснения последнего о том, что ущерб, причиненный ему действиями подсудимого, для него является значительным, учитывая, что последний не работал в тот период времени, поскольку находился на лечении в связи с тяжелым заболеванием, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, отсутствие данных о заболеваниях психической деятельности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в противотуберкулезном диспансере, не состоит, согласно данным КНД значится у них с 2000 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, т.е. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительные виды наказания. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести и личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

Не находит суд и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной данным органом периодичностью. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты банка «Сбербанк» на имя ФИО5, детализацию телефонных соединений на абонентский номер, оформленный на имя ФИО5, скрин-шоты движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева