Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2024

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете ФСД к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим. В марте 2023 года она получила пенсию в меньшем размере. При обращении к ответчику ей пояснили, что ей не была выплачена федеральная социальная доплата по причине превышения её пенсии прожиточного минимума. Обращения за письменными разъяснениями не привели к перерасчёту пенсии. С данным решением истец не была согласна. Также истец указывала на неверный расчёт федеральной социальной доплаты за 2022 год.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просила: обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истца с 01.01.2022, установив её размер согласно уточнённому расчёту истца; взыскать с ответчика в её пользу невыплаченные части пенсии за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 10 496 рублей; взыскать компенсацию морального вреда – 7 000 рублей, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.), установив её размер согласно расчёту истца; вынести частные определения в адрес ответчика за равнодушное обращение с ответчиком. 

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Участвуя судебных заседаниях по рассматриваемому делу представители ОСФР по Нижегородской области возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что нарушений прав истца допущено не было, расчёт пенсии производился в соответствии с действующим законодательством. 

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). 

ФИО1 дважды обращалась к ответчику с заявлениями относительно несогласия с расчётом ФСД. 

Ответом на обращение, поступившее (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было сообщено, что величина установленной ФСД определена с учётом имеющихся мер социальной поддержки (в вид компенсации оплаты за проезд), величины прожиточного минимума пенсионера и величины страховой пенсии по старости.

Ответом на заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было сообщено, что в марте 2023 года ей не была установлена ФСД по причине превышения её материального обеспечения величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории лиц. 

Правила установления, исчисления и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии установлены ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Приказом Минтруда России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)н «Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии». 

В соответствии с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ, Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В свою очередь п. 2, 3 и 8.1 названой статьи определено, что при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае отказа пенсионера от получения указанных пенсий;

срочной пенсионной выплаты;

дополнительного материального (социального) обеспечения;

ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера не учитываются меры социальной поддержки, предоставляемые ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в натуральной форме, за исключением денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате, в том числе, проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугородного), а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг.

Размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 и в части 3 настоящей статьи.

Установлено, что ответчик производил начисление и выплату ФСД в соответствии с представленными расчётами (л.д. 43-44 и 77-78). Данные расчёты учитывают установленные Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.) и редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) и Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) величины прожиточного минимума для пенсионеров в соответствующие периоды, размеры исчисленных пенсий и размеры получаемых социальных выплат (в рассматриваемом случае – компенсации проезда в сумме 600 рублей). 

Также в строгом соответствии с п. 8.2 ст.12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ, ответчиком при определении размера социальной доплаты к пенсии, в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера включались размеры указанных выплат без учета индексации (корректировки), произведенной в текущем году. Суд при принятии решения принимает расчёты ОСФР по Нижегородской области.

Факт получения выплат в размере 600 рублей в счёт компенсации за проезд истец не оспаривала. 

Расчёты истца на листах дела 12-13 и 49-51 не соответствуют приведенным в решении правилам и основаны на субъективном толковании истцом положений ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ, в том числе, связанном с неверным действием по индексации пенсии при расчете, что входит в противоречие с п. 8.2 ст.12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия нарушений при расчете и выплате Федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования об обязании ответчика произвести перерасчёт пенсии истца с (ДД.ММ.ГГГГ.), установив её размер согласно уточнённому расчёту истца.

Учитывая, что иные, заявленные истцом требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете ФСД к пенсии – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО3

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-390/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода