Дело № 2-2249/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз «Рождественский» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 

<

дата> заключила с ответчиком Договор № о передаче личных сбережений пайщика. Срок действия договора был продлен дополнительным соглашением от 

<

дата> до 

<

дата>. 

<

адрес> истица обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, но требование ее удовлетворено не было. Решением Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> в пользу истицы с КПК «Кредитный союз «Рождественский» взысканы денежные средства по договору в размере ... Ссылаясь на ГК РФ, положения Договора о передаче личных сбережений, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму сбережений ..., проценты за пользование денежными средствами ..., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. 

В суде представитель истца ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму сбережений ..., проценты за пользование денежными средствами ..., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> № «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<

дата> между истцом и КПК «Кредитный Союз «Рождественский» заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика. Срок действия договора был продлен дополнительным соглашением от 

<

дата> до 

<

дата>. 

<

дата> истица обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, но требование ее удовлетворено не было. 

Согласно Справке, выданной КПК «Кредитный союз «Рождественский» от 

<

дата> сумма личных сбережений по договору № от 

<

дата> составляет ... 

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> в пользу истицы с КПК «Кредитный союз «Рождественский» взысканы денежные средства по договору о передаче личных сбережений в размере ..., остаток не взысканной суммы составляет .... 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты за пользование денежными средствами составили ... 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья: