Дело № _________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Челябинск, 

<

адрес>, 20 мая 2017 г. 

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кауца ФИО6, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин., находясь в общественном месте, на 

<

адрес> в г.Челябинске, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться на автомобиле, а также бегом, оказал сопротивление при задержании, неоднократно отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность, вёл себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, списком административных нарушений.

Из рапортов ФИО7 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час., осуществляя движение на автомашине «

<

данные изъяты>, отказался выполнить требование об остановке транспортного средства, в связи с чем было организовано преследование. После задержания и остановки автомобиля на 

<

адрес>, ФИО2 подошёл к автомобилю, но он резко тронулся с места и уехал. После повторного преследования автомобиль «

<

данные изъяты> остановился у 

<

адрес> на 

<

адрес> водитель выбежал из машины и попытался скрыться, но был задержан. Им оказался ФИО1, который, в дальнейшем, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные требования отказался предъявлять документы. 

В судебном заседании свидетели ФИО9 подтвердили сведения, изложенные в рапортах, дополнив, что автомобиль под управлением ФИО1 был замечен ещё на 

<

адрес>, за ним было организовано преследование. После того, как ФИО1 заехал в тупик на 

<

адрес>, он попытался убежать, но был задержан ФИО8 При задержании ФИО1 оказал сопротивление. В дальнейшем неоднократно ему предлагалось предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом, а также выражал пассивное сопротивление, стоя «столбиком», отказываясь сесть в патрульный автомобиль, подойти, подписать документы, а также грубо разговаривал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 места жительства и места работы, наличие ребёнка, признание вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, но в силу ст.4.3 коАП РФ данное обстоятельство не признаётся отягчающим, поскольку он привлекался к ответственности за иные виды правонарушений. 

Также судья не может признать отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку соответствующие документы об этом отсутствуют, даже не смотря на признание в этом ФИО1

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ФИО1, достоверно зная о том, что он лишён права управления транспортным средством, тем не менее, управляет автомобилем.

С учётом установленных обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кауца ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова