Дело № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец ФИО1, обратилась в суд к администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании иска указав, что отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, умер 04.02.2016. Истец является единственным наследником первой очереди после его смерти на основании закона. В установленный 6-месячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Были исключительные обстоятельства, которые не позволяли ей знать о смерти отца и открытии наследства. Это произошло по причине полного отсутствия общения с ним и другими общими родственниками в течении очень длительного времени (с ее дошкольного возраста) и по настоящий момент. Связь с отцом была прервана в ее раннем детстве, родители расторгли брак, истец осталась проживать с матерью, отношения с отцом не поддерживала. Мать вышла замуж, и она была ограждена ею от общения с отцом. А также смена места жительства - на г. Санкт-Петербург с 2009г. по 2018г., исключала возможность получения информации о смерти отца. До недавнего времени в течение 9 лет истец проживала в г. Санкт-Петербурге, что подтверждается данными паспорта о месте регистрации. Супруг истца служил в органах внутренних дел Главного Управления МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. Вернувшись в августе 2018 года жить в г. Хабаровск, она еще несколько раз выезжала в г. Санкт-Петербург по личным вопросам, оставаясь там иногда на несколько недель. Поэтому в г. Хабаровске с августа 2018 года истец проживала преимущественно, а не постоянно. Кроме того, в связи с возвращением в г. Хабаровск из г. Санкт-Петербурга истец находилась в подавленном психо-эмоциональном состоянии, в связи с чем обращалась за консультациями к психотерапевту (справка от врача прилагается). Вернувшись в Хабаровск, она стала предпринимать попытки установить какой-то контакт с отцом, наладить отношения. В связи с этим, приходила по адресу последнего известного ей места жительства своего отца - 

<

адрес>, но всякий раз не заставала его дома (дверь никто не открывал). В интернете решила найти советы о том, где, в каком органе, можно найти информацию о человеке. На одном из форумов в интернете она увидела информацию в возможности найти на сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследства в случае смерти человека. В конце мая 2019 года она зашла на этот общедоступный ресурс и обнаружила, что 04.02.2016 открыто наследство в связи со смертью ее отца, номер наследственного дела №, нотариус Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3. При этом, согласно реестру розыска наследников на сайте Федеральной нотариальной палаты, розыск наследников в связи со смертью ее отца не осуществлялся. Истца о смерти отца и открытии наследства никто не извещал. О смерти своего отца и об открытии наследства она узнала лишь в конце мая 2019 года. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 04.02.2016 в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5.

ФИО6 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что с отцом перестала общаться после расторжения брака родителей, затем переехала в г. Санкт-Петербург, однако находясь в г.Санкт-Петербург несколько раз пыталась созвониться с отцом, поскольку в справочнике нашла телефон, который был зарегистрирован по месту жительства отца, но на телефонный звонок никто не ответил. После того, как вернулась в г.Хабаровск на сайте нотариусов, нашла информацию о смерти своего отца. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Хабаровска не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Соответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы, суд приходит к следующему. 

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО8, являются отец – ФИО2, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 29.12.1990 вступила в брак с ФИО9, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия Хмелько, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

Далее ФИО11 переменила фамилию на Сторожевскую, что подтверждается свидетельством о перемени имени №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 04.02.2016.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

07.11.2016 нотариусом нотариального округа города Хабаровска выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре ФИО2 – ФИО5. Наследство состоит из ? доли на денежные вклады в Банках.

09.03.2017 нотариусом нотариального округа города Хабаровска выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре ФИО2 – ФИО4. Наследство состоит из ? доли на денежные вклады в Банках.

При жизни ФИО2 подарил свою квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> – ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Управлении Росреества по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1. ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, 04.02.2016 умер наследодатель ФИО2, о смерти которого истцу ФИО1 стало известно в мае 2019 года, что следует из ее искового заявления.

К нотариусу за принятием наследства не обращалась. В установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок с момента получения сведений, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Тем не менее, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Как разъяснено в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы истца о том, что соответчикам было известно о наличии наследника первой очереди, дочери наследодателя, в связи с чем их поведение по не предоставлению информации нотариусу о наследнике первой очереди является недобросовестным, являются ошибочными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. В связи с чем, несообщение другими наследниками нотариусу информации об истце как наследнике не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она звонила на стационарный телефон, установленный по месту жительства отца, не могут служить основанием для уважительности причины пропуска срока, поскольку все звонки были сделаны в 2017 году, после смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться судьбой отца, состоянием его здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

(Алекберова К.А.)

«____»_____________2020 г.

Подлинник решения подшит в дело № 2-24/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска