Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Русев В.С ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут находился в общественном месте 

<

адрес>, в период объявленного на территории 

<

адрес> – Югры режима самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, чем нарушил подпункт 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Русев В.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, руководствуясь положениями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив поступившие в суд материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлен режим обязательной самоизоляции граждан, продленный Постановлением Губернатора автономного округа от 27.05.2020 № 66 до 15 июня 2020 года включительно.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению, в соответствии с которым граждане могут покидать места проживания (пребывания), в том числе в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле должны быть собраны достаточные доказательства о виновности лица.

Помимо указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского, не отвечающего требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Из представленных в суд материалов следует, что Русев В.С. находился по 

<

адрес>. По общеизвестной информации по данному адресу находится Отдел полиции № ОМВД России по Сургутскому району. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении Русев В.С. объяснений не давал. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что Русев В.С. находился в алкогольном опьянении, в то же время документов либо сведений, подтверждающих указанных факт, в материалах не имеется. Цель визита ФИО1 в отделение полиции не выяснялась. Юридически значимые обстоятельства для признания ФИО1 виновным в указанном административном правонарушении, а именно причина, по которой он покинул свое место жительства, уважительность либо крайняя необходимость этой причины, не устанавливались. 

При таких обстоятельствах считаю, что нахождение ФИО1 в общественном месте соответствовало правилам поведения, установленным Постановлением Губернатора автономного округа от 09.04.2020 № 29.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.