ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Зуева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

______________________________

подпись 

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен мопед марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, 

<

данные изъяты>, водитель которого сильно давил на рукоятку газа, вилял по проезжей части дороги, управлял транспортным средством не уверенно, что указывало на вождение водителя с признаками опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение об остановке и проверке транспортного средства. Включив проблесковые маяки и громко говорящую сигнальную установку водителю было предложено остановиться, но водитель мопеда на неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке не реагировал, тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что правила дорожного движения он не нарушал, мопед он купил не давно, поэтому управляет им неуверенно, проблесковых маячков не видел, сигналов не слышал.

Рассмотрев и проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции [ФИО]3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, объяснениями сотрудников полиции [ФИО]4, [ФИО]5 

При установленных обстоятельствах, объяснения [ФИО]3, данные им в судебном заседании не являются основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кулебакский»), ИНН 

<

***>, КПП 525101001, р/сч 

<

***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, код ОКТМО -22727000, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880452180270403812.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Зуева Т.В.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено

____________________________________________________________________

_________________________

подпись

Копию постановления по делу об административном правонарушении получил

____________________________________________________________________

_________________________

подпись