П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО7

подсудимых – ФИО12, ФИО8

защитников - адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:

- ФИО9, предоставившего ордер № и удостоверение №

- ФИО10, предоставившей ордер № и удостоверение №

переводчика – ФИО11

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, узбечки, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, не замужней, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, -

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

ФИО12, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц. ФИО12, ФИО8 и неустановленное следствием лицом распределили роли в совершении указанного преступления, согласно которым неустановленное лицо должно было расфасовать в удобные для незаконного сбыта свертки имевшееся у него наркотическое средство - героин (диацетилморфин), сообщив о месте его нахождения в тайниковой «закладке» своим соучастникам ФИО12 и ФИО8, которые, согласно их преступным ролям, должны забрать приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту наркотическое средство - 

<

данные изъяты> из указанных мест и разложить расфасованные свертки в новые тайниковые «закладки», сообщив об их местонахождении своему соучастнику с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО12 и ФИО8, реализуя общий преступный умысел, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, путем подбора тайниковой «закладки», указанной их соучастником, незаконно приобрели наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, расфасованное в не менее чем 12 свертков из полимерного материала, приготовленные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО12, ФИО8 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО12 и ФИО8, находясь рядом с домом № по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты приготовленные к незаконному сбыту 4 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты>, а всего с веществом общей массой 

<

данные изъяты>, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в тот же день в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут были обнаружены и изъяты приготовленные к незаконному сбыту 8 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты>, а всего с веществом общей массой 

<

данные изъяты>, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Всего у ФИО12, ФИО8 и неустановленного лица были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации приготовленных к дальнейшему незаконному сбыту 12 свертков с веществом общей массой 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО8 и Кодиров Н. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали.

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> были задержаны ФИО8 и ФИО12, подозреваемые в сбыте наркотического средства -

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. 

При предъявлении служебного удостоверения ФИО12 оказал сопротивление, пытался скрыться и извлечь что-то из карманов, в связи с чем, к нему была применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (наручники).

(т. 1 л.д. 6)

В результате личного досмотра ФИО8 в ее рюкзаке обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в памяти которого имеются 20 фотографий; пара перчаток и стальная лопатка. В правом кармане надетой на ФИО8 куртки обнаружено 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри; в левом кармане надетых на ней штанов - 6 свертков из полимерного материала с веществом внутри.

Задержанная ФИО8 пояснила, что ей не известно, что за вещество находится в обнаруженных у нее свертках.

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л. д. 7)

В результате химического исследования установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, массой: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 22, л.д. 141-142)

В результате личного досмотра ФИО12 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, завернутых в газету, с веществом внутри; в левом кармане надетых на нем штанов - 2 полимерных свертка с веществом внутри.

Задержанный ФИО12 пояснил, что 2 свертка в газете принадлежат ему, а два остальных принадлежат ФИО8 

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 8)

В результате химического исследования установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, массой: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л. д. 24, л. д. 150-151)

В результате осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого при личном досмотре ФИО8 в папке с названием «Галерея» обнаружена папка с названием «Камера». При нажатии на данную папку открываются фотографии в количестве 20 штук. На первой фотографии имеется изображение крупного плана дерева, вдали 3-х этажный дом, рядом с домом находится легковой автомобиль, вдали имеется несколько деревьев, на улице лежит снег. На второй и последующих фотографиях имеются множество деревьев, вокруг которых на земле лежит снег. Какие-либо координаты отсутствуют. 

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л. д. 154-162)

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на обнаруженных в изъятом у нее телефоне фотографиях изображены места, где она сажала цветы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель - врио начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел были доставлены задержанные ФИО12 и ФИО8 В кабинете № она провела личный досмотр ФИО8, для чего были приглашены двое понятых. При досмотре в рюкзаке ФИО8 были обнаружены 2 мобильных телефона, при этом в «Галерее» телефона «

<

данные изъяты>» были обнаружены 20 фотографий мест закладок, которые представляли собой фотографии местности со стрелками, указывающими конкретное место, а также паспорт, пара черных перчаток и лопатка. В надетой на ФИО8 куртке обнаружили 2 свертка с порошкообразным веществом, а кармане штанов - 6 аналогичных свертков. По результатам досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Замечаний от участников мероприятия не поступило. В последствие ей, как руководителю, доложили, что при личном досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было направлено на исследование и оказалось 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что в отдел поступила информация, что мужчина и женщина прибудут в район 

<

адрес> распространять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Через какое-то время были замечены мужчина и женщина, которые вели себя странно: шли, оглядываясь; ходили кругами; женщина что-то делала в земле, а мужчина что-то фотографировал. Их задержали, и поскольку на улице шел дождь со снегом, то сразу же доставили в отделение полиции. Задержанными оказались ФИО8 и ФИО12 результате досмотра ФИО12 в кармане надетой на нем куртки были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом внутри, и в кармане надетых на нем штанов также были обнаружены два аналогичных свертка. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. Изъятое вещество передали на исследование, им оказался 

<

данные изъяты>. Задержанную ФИО8 досматривала сотрудник ОНК ФИО2 С ее слов, у ФИО8 также были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> были задержаны ФИО12 и ФИО8 В связи с плохими метеорологическими условиями (снег с дождем) задержанные были доставлены в здании ОМВД России по 

<

адрес> для проведения их личного досмотра, где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4 в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО12, в результате которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято два полимерных свертка, завернутых в газету, с веществом внутри. В штанах, одетых на ФИО12, в левом кармане изъято два полимерных свертка с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л. д. 105-106)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру проходил мимо Отдела МВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ему быть понятым при досмотре задержанных лиц, на что он согласился. Помимо него был также второй понятой. Досматривали ранее ему незнакомого ФИО12 Перед досмотром у ФИО12 спросили, есть при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. В результате досмотра в левом кармане брюк и в левом кармане куртки ФИО12 нашли по два свертка из целлофана. ФИО12 хорошо говорил по-русски и сообщил, что свертки ему не принадлежат, что их ему подкинули. Однако в его присутствие ФИО12 никто ничего не подбрасывал. 

Изъятые свертки упаковали в конверт и сказали, что отправят на исследование. По результатам досмотра был составлен протокол, где он расписался. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил свои подписи под протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ шла с работы и сотрудники полиции предложили ей быть понятой при досмотре задержанных лиц, на что она согласилась. Ей пояснили, что ранее ей незнакомую ФИО8 подозревают в распространении наркотических средств. В отделении полиции был произведен досмотр ФИО8 Помимо нее при досмотре также присутствовала вторая понятая. Перед досмотром им объяснили, какова их роль. ФИО8 молчала, ничего не говорила, закрывала лицо шапкой. При ее досмотре в рюкзаке были обнаружены два мобильных телефона, паспорт, лопатка, черные тряпичные перчатки, газетные обрезки, бутылка воды. В кармане надетой на ФИО8 куртки были обнаружены и изъяты два шарика из полиэтиленовых пакетиков, перемотанных черным скотчем. Из кармана штанов были изъяты шесть таких же шариков. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии, на которых была изображена природа, скамейки, дорожки, снег. Им пояснили, что это фотографии мест закладок. Изъятые свертки были упакованы в конверт, был также составлен протокол досмотра, в котором она расписалась. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила свои подписи под протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что она проживала с ФИО12 в одной квартире. У нее начались финансовые затруднения, не чем было платить за квартиру, и она решила устроиться на работу. Сначала она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где ей сказали, что перезвонят. В это время к ней подошел незнакомый мужчина и предложил работу на цветочной базе сортировать цветы. Она согласилась и дала мужчине свой номер мобильного телефона. Хозяин квартиры их выгнал, и они с ФИО12 5 дней жили на улице. Затем ей позвонил тот мужчина, что предложил работу, и сказал, где ей необходимо взять сверток с семенами цветов (под деревом, где указатель возле двух деревьев). Пакет лежал на снегу. В пакете оказались лопатка, мобильный телефон и свертки, перемотанные скотчем. Она подумала, что это семена цветов. Пакеты она не раскрывала. Ей сказали, что надо делать закладки в разных легкодоступных местах примерно в 10 шагах друг от друга, после чего места закладок снять на мобильный телефон. В конце лопатку и мобильный телефон нужно было оставить в последней закладке. За каждую закладку обещали платить по 

<

данные изъяты>. Она попросила ФИО12 съездить с ней, так как она не ориентировалась на местности. ФИО12 она не говорила, зачем ей надо ехать. В лесу она сама все делала и сама фотографировала, а ФИО12 ничего не делал. В лесу их задержали сотрудники полиции. До момента задержания она не знала, что в свертках 

<

данные изъяты>. Она думала, что это семена цветов. У ФИО12 вообще не было никаких свертков, все свертки находились у нее. В момент задержания ФИО12 сильно избили сотрудники полиции.

Допрошенная в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, точный адрес пояснить не может, так как не запомнила, она встретилась с молодым человеком, чье имя она также пояснить не может, так как не запомнила, который предложил ей работу по раскладыванию тайниковых закладок с наркотическим средством героин, за что пообещал ей платить по 

<

данные изъяты> за одну закладку, на что она согласилась. В ее обязанности входило забирать большую тайниковую закладку, в которой находилось несколько небольших свертков с 

<

данные изъяты>. Большие закладки она забирала каждый раз в разных местах на территории 

<

адрес>, после того как она раскладывала закладки, отсылала адреса с фотографиями на указанный ей телефон, за это ей на карту присылали деньги в зависимости от количества заложенных закладок. 

В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они совместно с ФИО12, вышли из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сели в автобус, доехали до 

<

адрес>, пересели на другой автобус и поехали в сторону метро 

<

адрес>, где пересели на другой автобус, который следует до 

<

адрес>. Далее они пересели на другой автобус, курсирующий по 

<

адрес>, доехали до лесопарка, где было им обозначено место закладки. Адрес закладки был у нее в телефоне, но по прибытии на место в лесополосу в районе 

<

адрес> она его удалила. Около 13 часов 00 минут они приехали на место, где была заложена закладка, а именно в лесополосу, расположенную на территории 

<

адрес>. Они подняли закладку, в которой было примерно 25 свертков, точное количество пояснить не может, так как не помнит, из полимерного материала с 

<

данные изъяты>. Далее они перешли через 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где совместно с ФИО12 разложили примерно 10 тайниковых закладок, точное количество и места не помнит. Он делал закладки, а она фотографировала и отправляла на номер №, который записан у нее в телефоне марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда они находились возле 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и представились. В этот момент ФИО12 начал оказывать сопротивление и пытался сбежать. После чего ее и ФИО12 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где провели ее личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке черного цвета были обнаружены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В правом кармане куртки у нее было обнаружено два свертка из полимерного материала с веществом внутри. В левом кармане штанов, надетых на ней, было обнаружено шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри. Свертки с веществом, обнаруженные в ходе ее личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись. Конверт был опечатан, она и понятые расписались на конверте. По данному факту был составлен протокол, который она и понятые подписали. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 180-183)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросила проводить ее до того места, которое она укажет. Ранее ей предложили работу по посадке цветов. Он согласился помочь ФИО8, и они вышли из квартиры, где проживали, сели в автобус и поехали по указанному ФИО8 адресу. Кто ФИО8 сообщил этот адрес, он не знал: на ее телефоне имелось фотография места и схема проезда. ФИО8 на месте взяла сверток, внутри которого оказались свертки, замотанные скотчем. Он свертки в руки не брал. ФИО8 в этой же лесополосе стала делать закладки в разных местах, а он просто стоял рядом. Примерно через 10-15 минут их задержали сотрудники полиции и стали его избивать. Затем их доставили в отделение полиции, где у него изъяли свертки, которых ранее у него не было. В какой момент ему подбросили свертки сотрудники полиции, он не знает. Что в свертках, которые были у ФИО8, находится 

<

данные изъяты>, он не знал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, точный адрес пояснить не может, так как не запомнил, он встретился с молодым человеком, его имя также пояснить не может, так как не помнит, который предложил ему работу по раскладыванию тайниковых закладок с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, за что он пообещал ему платить по 

<

данные изъяты> за одну закладку, на что он согласился. В его обязанности входило забирать большую тайниковую закладку, в которой находилось несколько небольших свертков с 

<

данные изъяты>. Большие закладки он забирал каждый раз в разных местах на территории 

<

адрес>, после того как он раскладывал закладки, он отсылал адреса с фотографиями на указанный ему телефон, за это ему на карту присылали деньги в зависимости от количества заложенных закладок. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они совместно с ФИО8 вышли из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сели в автобус, доехали до 

<

адрес>, пересели на другой автобус и поехали в сторону метро 

<

адрес>, там пересели на другой автобус, который следует до 

<

адрес>. Далее они пересели на другой автобус, курсирующий по 

<

адрес>, доехали до лесопарка, где было им обозначено место закладки. Адрес закладки находился у ФИО8 в телефоне. По прибытии на место в лесополосу в район 

<

адрес> ФИО8 его удалила. Около 13 часов 00 минут они совместно с ФИО8 приехали на место, где была заложена закладка, а именно в лесополосе, расположенной на территории 

<

адрес>. Они подняли закладку, в которой было примерно 25 свертков, точное количество пояснить не может, так как не помнит, из полимерного материала с героином. Далее они перешли через 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где совместно с ФИО8 разложили порядка 10 тайниковых закладок, куда именно пояснить не может, так как не помнит. Он делал закладки, а ФИО8 фотографировала и отправляла на номер №, который записан у нас в общем телефоне марки «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 00 минут они находились по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и представились. Он попытался оказать сопротивление и пытался сбежать. Затем его и ФИО8 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке в левом кармане были обнаружено 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, а также в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри. Свертки с веществом, обнаруженные в ходе его личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, он и понятые расписались на конверте. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 203-205)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО8 и ФИО12 о непричастности к инкриминируемому им деянию, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимых не являются последовательными.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимые ФИО8 и ФИО12 присутствии переводчика и защитников свою вину в совершении преступления признавали полностью и давали детальные и последовательные показания о своем участии в незаконном распространении наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Показания подсудимых не противоречили друг другу и согласовались между собой.

Однако в судебном заседании подсудимые изменили свою позицию и стали отрицать свое участие в незаконном распространении наркотических средств, при этом ФИО8 стала утверждать, что, делая закладки, полагала, что она сажает семена цветов, а ФИО12 пояснил, что вообще ничего не делал, просто сопроводил ФИО8 по указанному ею адресу, не будучи осведомленным о цели ее поездки.

Оценивая показания ФИО8 и ФИО12, суд полагает правдивыми те показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются и подтверждаются иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, при проверке поступившей информации о возможном распространении наркотических средств мужчиной и женщиной в районе 

<

адрес> были задержаны ФИО8 и ФИО12, при личном досмотре которых обнаружены свертки с порошкообразным веществом, лопатка, перчатки, мобильные телефоны, о чем были составлены протоколы их личного досмотра.

Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО5 и ФИО6 пояснили обстоятельства производства личного досмотра задержанных и подтвердили свои подписи под составленными по результатам данных действий протоколами. 

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2, проводившие досмотры ФИО8 и ФИО12, также дали детальные пояснения по существу проведенных ими мероприятий, совпадающие с показаниями понятых.

В результате исследования изъятого у ФИО8 и ФИО12 вещества было установлено, что оно содержит 

<

данные изъяты>, что является наркотическим средством, а также был определен его вес, что является крупным размером, о чем суду представлены справки об исследовании и заключения химических экспертиз.

В результате осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО8, были обнаружены 20 фотографий различной местности. В судебном заседании ФИО8 подтвердила, что фотографии сделаны ею, и на них изображены места посадки ею цветов для отправки человеку, который нанял ее на работу.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО8 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления.

Проверялась и опровергнута в судебном заседании версия подсудимого ФИО12 о том, что обнаруженные у него свертки с 

<

данные изъяты> ему после избиения подбросили сотрудники полиции. Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, участвующий в задержании ФИО12 и производивший его личный досмотр, а также понятой ФИО5 отрицали, что они сами или кто-либо в их присутствии подбрасывал кому-либо из задержанных, в том числе ФИО12, какие-либо предметы. 

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (наручники) были применены к задержанному ФИО12, поскольку он оказал сопротивление, пытался скрыться и извлечь что-то из карманов.

Проверялась и не нашла своего подтверждения в судебном заседании версия подсудимой ФИО8 о том, что она, закапывая в лесу под деревьями пакетики, полученные ею также через закладку, полагала, что осуществляет посадку цветов. Данная версия была озвучена ФИО8 только в судебном заседании. Кроме того, ФИО8 задержана ДД.ММ.ГГГГ, когда в лесу в 

<

адрес> лежал снег, что следует из показаний самой ФИО8, фотографий, обнаруженных в ее телефоне, и показаний свидетелей, в связи с чем, посадка цветов является невозможной. Кроме того, так называемую посадку цветов она осуществляла, не вскрывая пакеты, что также не представляется возможным. 

Суд полагает, что умышленные преступные действия ФИО8 и ФИО12 были направлены на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, при этом умысел на сбыт возник у подсудимых помимо воли сотрудников правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимых ФИО8 и ФИО12 на сбыт наркотического средства, а также о том, что, реализуя свой преступный умысел, они действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных ими деяний, в частности, распределение ролей между соучастниками: неустановленное лицо расфасовывает в удобные для незаконного сбыта свертки имевшееся у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, сообщает о месте его нахождения в тайниковой «закладке» ФИО12 и ФИО8, которые забирают приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту наркотическое средство из указанных мест и раскладывают расфасованные свертки в новые тайниковые «закладки», после чего сообщают об их местонахождении своему соучастнику с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО12 и ФИО8 и неустановленного в ходе следствия лица сбыть приобретенное ими наркотическое средство, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО8, ФИО12 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотического средства в полном объеме потенциальным покупателям были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в последствии было изъято из незаконного оборота, действия ФИО8 и ФИО12 органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, как совершение его в крупном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 и ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо они виновны в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимым ФИО12 и ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотических средств, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО12 и ФИО8, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту содержания. 

ФИО8 страдает хроническим заболеванием (

<

данные изъяты>), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимых, суд считает, что в отношении ФИО12 и ФИО8 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО12 и ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО12 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, ФИО8 - в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО12 и ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №):

- наркотическое средство в 12 свертках - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, пару перчаток черного цвета, стальную лопатку – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.