Дело № 2-1855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н. А.,

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.06.2018 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации.

Требования мотивируют тем, что 05.09.2017 года истцы совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. обратились в администрацию г. Кемерово с заявлением о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в собственность в порядке приватизации. В связи со смертью ФИО1, а также отсутствием сведений о регистрации по месту жительства ФИО4 в период с 04.12.2009г. по 02.09.2010г. им было отказано в приватизации жилого помещения. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2018г. установлен факт проживания ФИО4 в период с 04.12.2009 по 02.09.2010 гг. После смерти ФИО1 открылось наследство, наследниками первой очереди являются муж – ФИО2, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4 14.02.2018 года решением Заводского районного суда г. Кемерово вынесено решение о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершей ФИО1, в наследственную массу и признании за ФИО4 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцы снова обратились в администрацию 

<

адрес> за выдачей договора на передачу указанной квартиры в собственность, им было отказано, в связи с тем, что договор не подписан всеми участниками приватизации.

Просят суд признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что первый раз в администрацию г. Кемерово обращались с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации в марте 2017г., с повторным заявлением обратились в сентябре 2017г., администрацией г. Кемерово в приватизации было отказано. В квартире в настоящее время проживают дедушка ФИО2, отец ФИО4 и она, на момент обращения в администрацию г. Кемерово в квартире проживала еще бабушка ФИО1 После смерти бабушки ее папа узаконил 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, после чего остались неприватизированные 3/4 доли квартиры, в связи с чем просит признать право собственности на 1/4 долю в квартире за каждым, на 1/4 долю бабушки, которую узаконил отец, никто не претендует.

Истец ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Истец ФИО4 извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель ответчика администрации г. Кемерово извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д.25).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в квартире не проживает, умершая ФИО1 являлась её матерью, ФИО2 является её отцом, ФИО4 – её брат, а ФИО5 - племянница. Против того, что брат узаконил 1/4 долю квартиры, никто не возражал, на наследство после смерти матери она не претендует, о чем представила письменное заявление (л.д. 37). Считает возможным признать право собственности по 1/4 доли в квартире за каждым истцов в порядке приватизации. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.2 абз. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991года №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991года №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991года №1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его членам семьи была предоставлена квартира жилой площадь – 40,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.07.2017 года был установлен факт принадлежности ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся на право занятия отдельной 

<

адрес>, из трех комнат, площадью 40,9 кв.м., по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> на семью из 5-ти человек: жену - ФИО10, сына - ФИО4, дочь - ФИО11 ФИО11 ФИО11 (л.д.38-40).

Согласно справке ООО «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО1, а также муж ФИО2, сын ФИО4 и внучка ФИО5, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 33).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.07.2017г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка совхоза Металлплощадка, 

<

адрес>, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, 

<

адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д. 41-43).

02.09.2017 года ФИО2 обратился в Комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово с заявлением о передаче в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в размере 1/4 доли в квартире ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, что подтверждается заявлением от 02.09.2017г. (л.д. 7).

Согласно ответу Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО2 было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства с 04.12.2009 по 02.09.2010 гг. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2018г. установлен факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период с 04.12.2009г. по 02.09.2010г. (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово вынесено решение, вступившее в законную силу 15.03.2018г., о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м., о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-47).

30.03.2018 года ФИО2 обратился в Комитет по жилищным вопросам администрации 

<

адрес> с заявлением о передаче в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается заявлением от 30.03.2018г. (л.д. 27).

Согласно ответу Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО2 было отказано в связи с тем, что на 1/4 долю в квартире уже признано право собственности, передать в собственность в порядке приватизации 3/4 доли в указанной квартире администрация г. Кемерово не вправе, в связи с чем следует обратиться в суд с иском о признании права собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Указанные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>22, в установленном законом порядке, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Учитывая, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 право на приватизацию не было использовано, требования о признании права собственности в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева