Дело № 1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 16 октября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лодейнопольского городского прокурора Поповой А.Л.,

защитников – адвокатов: Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09 октября 2018 года; ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2018 года,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

28 сентября 2018 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

31 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками, поочередно извлекли из земли и тайно похитили с участка № два металлических столба длиной 1,5 метра диаметром 80 мм. каждый, общей стоимостью 1`250 рублей, два металлических столба длиной 1,5 метра диаметром 100 мм. каждый, стоимостью 1`950 рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенными металлическими столбами распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`200 рублей.

При этом лично он (ФИО3), вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками извлек из земли и тайно похитил с участка № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, один металлический столб длиной 1,5 метра диаметром 80 мм. стоимостью 625 рублей, один металлический столб длиной 1,5 метра диаметром 100 мм. стоимостью 975 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1`600 рублей. 

31 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО3, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками, поочередно извлекли из земли и тайно похитили с участка № два металлических столба длиной 1,5 метра диаметром 80 мм. каждый, общей стоимостью 1`250 рублей, два металлических столба длиной 1,5 метра диаметром 100 мм. каждый, стоимостью 1`950 рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенными металлическими столбами распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`200 рублей.

При этом лично он (ФИО4), вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками извлек из земли и тайно похитил с участка № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, один металлический столб длиной 1,5 метра диаметром 80 мм. стоимостью 625 рублей, один металлический столб длиной 1,5 метра диаметром 100 мм. стоимостью 975 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1`600 рублей.

От представителя потерпевшего СНТ «

<

данные изъяты>» - М.М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили материальный ущерб, моральный вред, а также принесли свои извинения. СНТ «

<

данные изъяты>» претензий к ФИО3, ФИО4 не имеет.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления они признали, раскаялись, извинились перед потерпевшим, загладили причиненный вред. 

Защитники обвиняемых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление представителя потерпевшего, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемых, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО3, ФИО4 примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный вред, возместили ущерб, на момент совершения преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в действиях ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО4 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья