ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2024 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого 29 августа 2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 22 дня, наказание отбыто 16.07.2019 года, под стражей содержащегося с 18 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в ОМВД России по Тайшетскому району на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года, самовольно без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, не ранее ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства: 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес>, где стал проживать в реабилитационном центре. ФИО1, зная, что нарушил установленные ему предписания, игнорировал это обстоятельство, не сообщив в ОМВД России по Тайшетскому району о выезде за пределы 

<

адрес>, не являлся на отметки в период с ДД.ММ.ГГГГ к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Тайшетскому району, тем самым нарушив возложенные на него ограничения: 1) обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области, пока его местонахождение 04 июня 2023 года не было установлено сотрудниками ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что решением Тайшетского городского суда от 22 октября 2019 года в отношении него был установлен административный надзор до 15.07.2027 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Тайшетского района. Кроме того, решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В ноябре 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Тайшетскому району, указал местом своего жительства: 

<

адрес>, где проживал совместно со своей сожительницей. Инспектором полиции ему были разъяснены установленные судом ограничения и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем подписывал соответствующие документы. Кроме того, ему вручался график прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации ежемесячно 1-го числа с 09 часов до 13 часов. До июля 2022 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, являлся ежемесячно на регистрацию в отдел полиции, нарушений не допускал. В июне 2022 года он решил уехать в 

<

адрес> в реабилитационный центр, поскольку сожительница умерла и ему негде стало проживать. О своем отъезде он сотрудников полиции не предупреждал, так как не хотел вставать в 

<

адрес> на учет, хотя понимал, что может быть объявлен в розыск. Последний раз он явился в отдел полиции на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и уехал в 

<

адрес>, где проживал до июня 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос производился в присутствии защитника, которого ФИО1 указал сам, о чем собственноручно написал соответствующее заявление, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены его собственноручным заключением. Ни подсудимым, ни его защитниками при даче показаний в качестве подозреваемого не заявлялось о применении недозволенных методов ведения дознания, замечаний по ходу допроса и окончанию его от ФИО1 и защитника Быбина А.А. не поступило. В связи с изложенным, у суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, поэтому указанные доказательства подлежат оценке наряду с другими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тайшетскому району. В ноябре 2019 года на профилактический учет был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Тайшетского городского суда от 22.10.2019 года был установлен административный надзор с возложением административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области. Было заведено дело административного надзора, в котором ФИО1 указал постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В дальнейшем, решением Тайшетского городского суда от 15.04.2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В назначенную дату – ДД.ММ.ГГГГ и далее ФИО1 на регистрацию не явился, проверялся по месту жительства неоднократно, где отсутствовал. В связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тайшетскому району. В ноябре 2019 года на профилактический учет был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Тайшетского городского суда от 22.10.2019 года был установлен административный надзор с возложением административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области. Было заведено дело административного надзора, в котором ФИО1 указал постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В дальнейшем, решением Тайшетского городского суда от 15.04.2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с 01.08.2022 года на регистрацию в отдел полиции не являлся, при проверке по месту жительства отсутствовал, местонахождение его установлено не было. Поскольку ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то ею был выведен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Отделом дознания было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ему и его брату ФИО2 в наследство остался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До 2022 года в данном доме проживала бывшая супруга брата ФИО9 с ФИО1, но когда ФИО9 умерла, то Малин покинул дом, и где проживал ему неизвестно. В начале осени 2022 года ФИО1 в доме уже не проживал, он использовался братом как дачный участок (л.д.64-65).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО9 приходится им соответственно матерью и свекровью, умерла 06.03.2022 года. Около 4 лет ФИО9 проживала совместно с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО9 Малин прожил по вышеуказанному адресу до июня 2022 года и ушел, но куда и по какой причине, им неизвестно. Они несколько раз встречали ФИО1 на улицах 

<

адрес>, но с ним не общались, где тот может проживать им неизвестно (л.д.67-68, 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 2 лет с ней по соседству по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО9 с сожителем ФИО1. После смерти ФИО9 в 2022 году ее сын выгнал ФИО1 из дома, и больше в доме никто не проживал. Где ФИО1 может проживать, ей неизвестно (л.д.77-78).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тайшетскому району, в его обязанности входит розыск лиц, скрывшихся от предварительного расследования. 14 апреля 2023 года было заведено розыскное дело по факту розыска подозреваемого ФИО1. 04 июня 2023 года поступила оперативная информация из ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» о том, что ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение Иркутской областной больницы. По окончанию лечения, 13 июня 2023 года ФИО1 был доставлен в отдел дознания для проведения следственных действий. ФИО1 пояснял, что в отношении него судом установлен административный надзор и ограничения. Но ему надоело находиться под контролем сотрудников полиции, в связи с чем в июне 2022 года он выехал за пределы Тайшетского района, с целью уклонения от административного надзора. При этом, он проживал в г.Иркутске, о своем отъезде не уведомлял ни инспектора по надзору, ни участкового инспектора. В г.Иркутске вставать на учет по надзору он также не планировал (л.д.191).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № 1230 от 13.02.2023 года (л.д.6), в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления. предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до 15.07.2027 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тайшетского городского поселения Иркутской области; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области (л.д.8-10).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 ноября 2019 года, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 24 августа 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы и поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Тайшетскому району 07.11.2019 года (л.д.12), предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.15).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: увеличения периодичности обязательных явок с одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установления запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.10.2019 года административных ограничений (л.д.21-25).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.11.2019 года (л.д.13), ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Тайшетскому району один раз ежемесячно; с 01 августа 2022 года ФИО1 на регистрацию не являлся (л.д.14).

Ввиду неявки ФИО1 в ОВД для регистрации и отсутствия по месту жительства, 18 октября 2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления и приняты меры к его розыску (л.д.35), административный надзор приостановлен в связи с объявлением ФИО1 в оперативный розыск (л.д.36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2023 года и 13.04.2023 года (л.д.37-41, 72-75), осматривалась территория, прилегающая к жилому дому 

<

адрес> и сам жилой дом, который осматривался с участием собственника ФИО2, установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. 

В дальнейшем местонахождение ФИО1 было установлено (л.д.189), согласно анкеты, поданной в восстановительный центр помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, 11 июня 2022 года ФИО1 прибыл в филиал благотворительной организации «Возрождение», находящийся в г.Иркутске (л.д.196-197). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал исследованные документы, полностью согласился с тем, что самовольно оставил место жительства, которое ранее указал сотрудникам полиции как место своего проживания, с целью уклонения от административного надзора. Сотрудниками полиции с ним проводились профилактические беседы и предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Понимал, что нарушает ограничения, установленные судом, но относился к этому безразлично.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 с 07 ноября 2019 года состоял в ОМВД России по Тайшетскому району на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 15 июля 2027 года включительно, с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года, самовольно без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, не ранее 01 июня 2022 года покинул избранное им место жительства: 

<

адрес>, выехал в г.Иркутск, где стал проживать в реабилитационном центре. ФИО1, зная, что нарушил установленные ему предписания, игнорировал это обстоятельство, не сообщив в ОМВД России по Тайшетскому району о выезде за пределы Тайшетского района Иркутской области, не являлся на отметки в период с 01 августа 2022 года к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Тайшетскому району, тем самым нарушив возложенные на него ограничения: 1) обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район Иркутской области, пока его местонахождение 04 июня 2023 года не было установлено сотрудниками ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское».

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, поскольку как установлено органами предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании что в ноябре 2019 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Тайшетскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и самостоятельно избрал местом своего жительства: 

<

адрес>, которое в дальнейшем и покинул самовольно с целью уклонения от административного надзора. 

Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача нарколога в ФИО3 с 10.10.2022 года (синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия), в судебном заседании вел себя 

<

данные изъяты> Степень, имеющихся расстройств личности, выражена незначительно и не лишала ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины подсудимым ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья (наличие всех имеющихся у подсудимого заболеваний), пожилой возраст. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, поведение его в быту: ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживал в г.Тайшете у знакомых, своей семьи и несовершеннолетних детей (иных иждивенцев) не имеет, не трудоустроен по возрасту и состоянию здоровья. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и замечаний не поступало. Изучив характеризующий материал, суд полагает возможным характеризовать в целом подсудимого с удовлетворительной стороны. 

Вместе с тем, судом учитывается, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, судимость не погашена. Однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Поскольку судимость по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29.08.2017 года, по которому ранее ФИО1 осуждался к наказанию в виде лишения свободы, уже был учтен при вынесении решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 года, при установлении Малину административного надзора, то не может повторно учитываться при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, полного признания вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что расценено судом как активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 слишком строгое наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, с учетом его семейного и материального положения, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества, но не слишком строгое, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, с учетом отсутствия у подсудимого ФИО1 определенного места жительства, семьи, постоянного места работы, а также учитывая его состояние здоровья. 

Режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.