Дело № 2-628/2025 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Обвинцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование исковых требований указало, что 26 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, под 292,00% годовых, затем сумма займа изменена на 28 500 рублей. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора НОМЕР от 24 апреля 2024 года возмездной уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АВРОРА Консалт». На основании договора НОМЕР от 24 апреля 2024 года возмездной уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» уступило права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп». 24 апреля 2024 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» уступило права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа за период с 15 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 54 353,00 рублей, в том числе: основной долг - 28 500,00 рублей, проценты за пользование займом - 24 599,00 рублей, штрафы - 1 254,00 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы, состоящие из 91,20 рублей на отправку копии иска ответчику, и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, доказательств не представлено.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО ПКО «АБР-Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, под 292,00% годовых, со сроком возврата - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 34 093,60 рублей уплачивается 28 августа 2023 года (л.д. 12-13). 

14 августа 2023 года на основании оферты НОМЕР сумма займа по договору была увеличена до 28 500 рублей, срок возврата займа - 28 августа 2023 года (л.д. 15-оборот,16,17)

28 сентября 2023 года на основании оферты НОМЕР продлен срок возврата займа по договору от 26 июля 2023 года до 14 октября 2023 года (л.д. 17-оборот,18,19).

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора (согласно п. 12 договора займа) кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Кроме того, условиями договора займа НОМЕР от 26 июля 2023 года предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора НОМЕР от 24 апреля 2024 года возмездной уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа НОМЕР от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АВРОРА Консалт» л.д. 21-22). 

На основании договора НОМЕР от 24 апреля 2024 года возмездной уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АВРОРА Консалт» уступило права требования по договору займа НОМЕР от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АБР-Групп» (л.д. 22-оборот,23). 

24 апреля 2024 года общество с ограниченной ответственностью ПКО «АБР-Групп» уступило права требования по договору займа НОМЕР от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», заключив договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР(л.д.24-25). 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору НОМЕР от 26 июля 2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 14 июня 2024 года, определением от 22 июля 2024 года судебный приказ НОМЕР отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик в счет исполнения обязательств по указанному договору займа платежи не вносил с 15 октября 2023 года (л.д.14,14-оборот,15,15-оборот), задолженность ФИО2 по указанному договору займа за период с 15 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года, с учетом ранее произведенных оплат в размере 11 026 рублей) составляет 54 353,00 рублей, в том числе: основной долг - 28 500,00 рублей, проценты за пользование займом - 24 599,00 рублей, неустойка - 1 254,00 рублей, при этом размер процентов и неустойки не превышает 130% от размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 июля 2023 года за период с 15 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 54 353,00 рублей, в том числе: основной долг - 28 500,00 рублей, проценты за пользование займом - 24 599,00 рублей, неустойка - 1 254,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 12 марта 2025 года (л.д.31). 

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей (л.д.6) и искового заявления в суд в размере 116,00 рублей (л.д.33).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 207,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 26 июля 2023 года за период с 15 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 54 353,00 рублей, в том числе: основной долг - 28 500,00 рублей, проценты за пользование займом - 24 599,00 рублей, неустойка - 1 254,00 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 207,20 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий п/п Кононова Е.В.

Копия верна

Судья: Е.В. Кононова

Подлинник документа находится в деле № 2-628/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-000702-68