№ 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор проката, по которому ФИО2 передано оборудование металлодетектор 

<

данные изъяты>, срок аренды составляет 1 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени оборудование не возвращено, просит взыскать задолженность по договору проката в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата оборудования 

<

данные изъяты> руб., штраф за невозврат оборудования в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Впоследствии истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата оборудования 

<

данные изъяты> руб., штраф за невозврат оборудования в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 606, 607, 608, 610, 611, 614 ГК Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объектом договора аренды может быть оборудование и другие вещи, которые не теряют своих свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным; право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику; договор аренды заключается на срок, определенный договором; если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его исполнением; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката, по которому ФИО2 передано оборудование металлодетектор 

<

данные изъяты>, срок аренды составляет 1 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость аренды оборудования составляет 

<

данные изъяты> руб. в сутки.

В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку уплаты арендной платы уплачивается пеня в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 15 дней – дополнительную неустойку в размере 50 % стоимости невозвращенного оборудования.

Согласно п. 4.3 договора при невозврате оборудования в течение 30 дней со дня окончания срока пользования уплачивается штраф в размере двукратной стоимости этого оборудования.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре аренды обязательств в части сроков погашения долга, а следовательно, в соответствии со статьями 330,331 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен нести ответственность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеназванные положения закона, принимая во внимание, что нарушены условия по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако в процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины решается судом при распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах, сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору проката в размере 103 200 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.