66RS0051-01-2022-000001-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при помощнике судьи Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-233/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 150 УК РФ (с учетом определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда условно досрочно на 2 года 25 дней освобожден 21.02.2006

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 (3 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Синарского суда 

<

адрес> условно досрочно на 3 года 2 месяца 12 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца в ИК особого режима; постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 24 дня, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с13:00до 15:30 ФИО1, находясь по месту жительства по 

<

адрес>9, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью приобретения пришел по координатам геолокации 59,54699, 60.55309 в лесной массив, на расстоянии 150 м от 348 км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств умышленно с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, обнаружил лежащий на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (синонимы и химические названия: 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к производным N- метилэфедрона - наркотическим средствам, массой 0,710 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего ФИО1 сверток с наркотическим средством положил в карман куртки, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В этот же день, в период с 15:30 до 16:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автодороге 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «PVP» (синонимы и химические названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, массой 0,710 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество « PVP» (синонимы и химические названия: 1 -фенил-2-пирродидин-1 -илпентан-1 - он), которое относится к производным N-метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,710 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (синонимы и химические названия: 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он),которое относится к производным N-метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,690 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,710 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется в быту удовлетворительно, на учетах психиатра не состоит, поставлен на учет нарколога. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотического средства (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), также в качестве смягчающих обстоятельств признает состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). 

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Ф-ных от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1 ст.62 УК РФ исключено в силу закона. Наказание следует назначить в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеет место совокупность преступлений и назначенное наказание подлежит сложению с наказанием по указанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Отбывание наказания следует определить в колонии особого режима.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства руководствуясь п.3 ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 25 мая 2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 23 по 24 октября 2022 и содержания под стражей с 26 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, также зачесть отбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 25.05.2023, содержание под стражей по предыдущему приговору с 10 по 11.02.2023, 25.05.2023.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,650 гр. в бумажном конверте, находящееся на складе МО МВД России «Серовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья