Дело № 1-37/2023

УИД: 22RS0020-01-2023-000205-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лавниченко И.Ю.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, 

защитников – адвоката Ротштейн А.П., удостоверение № ордер №, адвоката Роот В.Ф., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Заринский» остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в служебном автомобиле, по результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,248 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8. Таким образом, своими действиями ФИО8, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Помимо этого, приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») полковником полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский». Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») майором полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность – инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский». В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МО МВД России «Заринский» полковником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №2, инспектор ДПС Потерпевший №1 были наделены следующими должностными полномочиями и обязанностями: использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео-и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; применять системы видеонаблюдения, установленные в автомобилях для фиксации дорожной обстановки и аудио, видеозаписи внутри автомобилей (видеорегистраторы) и обеспечивать эффективное их использование в течении дежурной смены; применять носимые видеорегистраторы и обеспечивать эффективное их использование в течении дежурной смены; использовать приборы для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения; выяснять причины, обстоятельства, способствующие совершению правонарушений; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения. Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории Российской Федерации, независимо от места нахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные ФЗ «О полиции». В силу возложенных на инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 несли службу в составе автопатруля на территории 

<

адрес>, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть осуществляли возложенные на них полномочия. 

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь в служебном автомобиле «Hyundai Solaris»», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> заметили движение автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение остановить и проверить вышеуказанный автомобиль и документы водителя, в связи с чем, ими был подан сигнал по сигнальной громкоговорящей установке (СГУ). Водитель указанного выше автомобиля проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение по 

<

адрес>, в связи с чем инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали преследовать данный автомобиль. В дальнейшем данный автомобиль заехал и остановился в ограде дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При проверке автомобиля было установлено, что за управлением транспортного средства находится ФИО8 с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На переднем пассажирском сиденье, в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО9. В целях пресечения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного ФИО8, инспектор ДПС Потерпевший №2 пригласил последнего в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на данное предложение ФИО8 ответил отказом.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, находящегося в ограде усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение совершенного его братом ФИО8 преступления и освидетельствования последнего на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в ограде дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования указанным законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №2, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, стал наносить беспорядочно удары своими руками по различным областям тела инспектора ДПС Потерпевший №2, в том числе и голове. Далее инспектор ДПС Потерпевший №2 попытался своими руками зафиксировать ФИО9, и между последним и инспектором ДПС началась борьба, в ходе которой ФИО9 и инспектор ДПС Потерпевший №2 упали на землю в ограде дома по вышеуказанному адресу. Пресекая противоправные действия ФИО9, инспектор ДПС Потерпевший №2 попытался надеть на ФИО9 наручники. ФИО9 пальцами своих рук пытался выдавить инспектору ДПС Потерпевший №2 глаза, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причиняя физическую боль последнему. Видя действия ФИО9 на помощь инспектору ДПС Потерпевший №2 поспешил инспектор ДПС Потерпевший №1, которые совместно, в соответствии со ст. ст. 21, 22 ФЗ «О полиции», пытались одеть на ФИО9 наручники. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО8, находящегося в непосредственной близости от инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, наблюдавшим за противоправными действиями ФИО9, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, который находился при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в ограде усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования указанным законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, взял на крыльце дома, по вышеуказанному адресу, в свои руки металлическую трубу и, удерживая ее обеими руками со значительной силой нанес не менее трех ударов по различным областям тела инспектора ДПС Потерпевший №1, в том числе и голове, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причиняя физическую боль последнему.

В результате совместных преступных действий ФИО9 и ФИО8 инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль и им были причинены следующие телесные повреждения: потерпевшему Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты>; потерпевшему Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> Совершая вышеуказанные действия ФИО9 и ФИО8, действуя совместно, группой лиц, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли инспекторам ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителей власти – инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желали их наступления. 

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО8 данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО9 на автомобиле «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> тёмно-вишневого цвета приехали в 

<

адрес> к своему дяде – ФИО3, у которого в гостях начали, употребляли алкоголь, и около 21 часа поехали обратно в 

<

адрес>. Несмотря на то, что он лишён права управления транспортными средствами, автомобилем управлял он. Когда они почти доехали до дома, то увидели сзади патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и услышали сигнал об остановке. Однако, не желая быть привлеченным к уголовной или административной ответственности, он заехал на автомобиле в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес> остановился. После чего к нему подошёл инспектор ДПС, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил отказом, и инспектор попросил его проследовать в служебный автомобиль, но он вновь отказался. Затем к автомобилю подошёл второй инспектор ДПС и ФИО9, который находился в автомобиле начал вести себя агрессивно, а когда инспектор взял его за руку, и попытался вывести из автомобиля, ФИО9 вышел и начал хватать руками одного из инспекторов за форменное обмундирование, но тот оттолкнул его, и он начал хватать за форму второго инспектора, а затем стал, наносить ему беспорядочные удары руками по различным частям тела, в том числе и голове. Когда инспектор с ФИО9 упали на землю, и инспектор попытался одеть брату наручники, но у него не получилось, ему пришёл на помощь второй инспектор. Видя, что его брат применяет насилие в отношении представителя власти – инспектора ДПС, не желая того, что бы на ФИО9 одели наручники, и, препятствуя их действиям, он схватил находящуюся на крыльце дома металлическую трубу, и двумя руками со значительной силой стал наносить ею беспорядочные удары одному из инспекторов по всем частям тела, в том числе и голове. Сколько всего он нанёс ударов инспектору, он не помнит, но точно помнит, что не менее трёх. После чего инспекторы встали на ноги, а он бросил трубу, и убежал к реке, где спрятался под мостом. Он понимает, что инспекторы ДПС в это время находились при исполнении должностных обязанностей, а он своими действиями препятствовал их законным требованиям. Инспекторы вели себя корректно, не оскорбляли их (т.д.1, л.д.134-137, 221-224, т.д.2, л.д. 41-45). 

После оглашения показаний, ФИО8 подтвердил их полностью.

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте, находясь у 

<

адрес>, ФИО8 указал на место, где металлической трубой наносил удары инспектору ДПС (т.д.1, л.д.141-148).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО9 данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём они с ФИО8 на автомобиле «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> тёмно-вишневого цвета поехали в 

<

адрес> к своему дяде – ФИО3, у которого в гостях начали, употреблять алкоголь, и около 21 часа поехали домой. Автомобилем управлял его брат – ФИО8, который лишён права управления транспортными средствами. Когда они вернулись в 

<

адрес> и почти доехали до дома, то увидели сзади патрульный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками и услышали сигнал об остановке. Однако, ФИО8 не стал останавливаться и на автомобиле заехал в ограду их дома расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего к ним подошёл инспектор ДПС, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО8 ответил отказом, и инспектор предложил ему проследовать в служебный автомобиль, но он вновь отказался. Затем к автомобилю подошёл второй инспектор ДПС и он, находясь в автомобиле, стал вести себя агрессивно, и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. Затем один из инспекторов взял ФИО8 за руку и попытался вывести из автомобиля, а он, разозлившись, не желаю, что бы они трогали его брата и оформляли на него документы, вышел из автомобиля и стал хватать руками одного из инспекторов за форменное обмундирование, но тот оттолкнул его, и он стал хватать руками за форму другого инспектора, а затем стал беспорядочно, наносить ему удары кулаками по различным частям тела, в том числе и голове. Когда они оказались на земле, он с силой руками стал давить инспектору на глазные яблоки, пытаясь причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Инспектор попытался надеть ему наручники, но у него не получалось, и тогда второй инспектор стал ему помогать. После чего его брат стал, наносить одному из инспекторов удары металлической трубой по телу и голове, в связи с чем он освободился и убежал. Он понимает, что инспекторы ДПС находились при исполнении должностных обязанностей, а он своими действиями препятствовал их законным требованиям. При этом инспекторы вели себя корректно, не оскорбляли их (т.д.1, л.д.155-158, 180-184). 

После оглашения показаний, ФИО9 подтвердил их полностью.

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте, находясь у 

<

адрес>, ФИО9 указал на место, где руками наносил удары инспектору ДПС (т.д.1, л.д.162-168).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО8 и ФИО9, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Потерпевший №2, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский», показания которого были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД, регулирование дорожного движения, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД, пресечение преступлений и административных правонарушений в пределах своих полномочий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство с инспектором ДПС Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и находился в форменном обмундировании, являясь согласно графика дежурств и возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных нормативно - правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ему позвонил неизвестный и сообщил, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> выезжает автомобиль «ВАЗ 21070», темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком - 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего они начали патрулирование и по дороге встретили участкового уполномоченного ФИО4, который им сообщил, что водитель данного автомобиля проживает по 

<

адрес>. Около 21 часа 43 минуты они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшийся по 

<

адрес> от 

<

адрес> и при помощи СГУ и проблесковых маячков попытались остановить его, однако, водитель продолжил движение и заехал в ограду 

<

адрес>, где и остановился. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, и попросил предоставить документы на транспортное средство и удостоверение, но водитель отказался их предоставлять и пояснил, что его зовут ФИО27. Поскольку по внешним признакам ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения - у него была не связанная речь, от него исходил запах алкоголя, он пригласил его в служебный автомобиль, но ФИО8 вновь отказался выполнить его требование. После чего к автомобилю подошёл инспектор Потерпевший №1 и несколько раз потребовал от ФИО8 пройти в служебный автомобиль, но тот вновь отказался. Затем находящийся в автомобиле на переднем сиденье ФИО9 стал вести себя агрессивно, и выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем ФИО8 было разъяснено, что в случае если он окажет неповиновение и откажется пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила. После чего, получив отказ, они с Потерпевший №1 взяли ФИО8 за руки и попытались вывести из автомобиля, однако в этот момент из автомобиля вышел ФИО9 и рукам стал хватать Потерпевший №1 за форму, препятствуя его действиям. Потерпевший №1 оттолкнул ФИО9 от себя, и тот стал хватать его за форменное обмундирование, а затем стал наносить ему удары кулаками по различным частям тела, в том числе и голове, нанеся в какой-то момент удар в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Далее пресекая противоправные действия, он приблизился к ФИО9 и произвел боевой прием, отчего они вместе упали на землю, и ФИО9 пальцами рук стал давить ему на глаза, от чего он вновь испытал сильную физическую боль. После этого к ним подошел Потерпевший №1 и стал помогать одевать наручники ФИО9, однако к ним подбежал ФИО8 и стал беспорядочно наносить Потерпевший №1 удары металлической трубой по голове и телу. С целью пресечения противоправных действий ФИО8 он встал и на основании ст. 24 ФЗ № 3 «О полиции» показал огнестрельное оружие, после чего ФИО8 забежал в дом, а ФИО9 куда-то убежал. Сообщив о произошедшем в отделение полиции, они прошли с Потерпевший №1 медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ», где у них были зафиксированы телесные повреждения. Затем ФИО8 был обнаружен и проверен по базам ФИС ГИБДД-М, в результате чего было установлено, что он привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. После этого автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был изъят и помещён на стоянку, а ФИО8 доставлен в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» (т.д.1, л.д.99-105, 217-220).

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №2 свои показания подтвердил (т.д.1, л.д.106-113).

Допрошенный в ходе предварительного расследования Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский», показания которого были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД, регулирование дорожного движения, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД, пресечение преступлений и административных правонарушений в пределах своих полномочий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил с инспектором ДПС Потерпевший №1 на дежурстве на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находился в форменном обмундировании, и являлся согласно графика дежурств и возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно - правовыми актами и должностным регламентом представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Потерпевший №2 позвонил неизвестный и сообщил, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> выезжает автомобиль «ВАЗ 21070», темно-вишневого цвета с государственным знаком - 

<

данные изъяты>, водитель которого находящийся в состоянии алкогольного опьянения проживает по 

<

адрес> часа 43 минуты в ходе патрулирования они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, темно-вишневого цвета, двигавшийся по 

<

адрес> от 

<

адрес> и при помощи СГУ и проблесковых маячков попытались остановить его, однако, водитель продолжил движение и заехал в ограду 

<

адрес> чего Потерпевший №2 подошел к автомобилю со стороны водителя. Поняв, что водитель автомобиля отказывается выполнять требования Потерпевший №2 он так же подошёл к автомобилю и по просьбе пассажира предъявил своё служебное удостоверение. Когда Потерпевший №2 вновь предложил водителю пройти в служебный автомобиль, сидевший на переднем сиденье ФИО9, начал вести себя агрессивно и нецензурно выражаться в их адрес. После чего ФИО8 было разъяснено, что в случае отказа, проследовать в служебный автомобиль, к нему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила. Так как ФИО8 отказался это делать, они взяли его за руки и попытались вывести из автомобиля, но из автомобиля вышел ФИО9, и стал хватать его за форменное обмундирование, а когда он его оттолкнул, ФИО9 стал хватать за форму Потерпевший №2, а затем стал наносить ему удары руками по различным частям тела. Потерпевший №2 приблизился к ФИО9 и произвел боевой прием, в результате чего они оба упали на землю, и, увидев, что Потерпевший №2 нужна помощь, он отпустил ФИО8 и попытался помочь одеть ФИО9 наручники. Однако сделать это у них это не получилось, так как ФИО8 и стал наносить ему удары металлической трубой по телу и голове, отчего они встали на ноги, и ФИО8 с ФИО9 куда-то убежал. Сообщив о случившемся в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Заринский», они прошли с Потерпевший №2 медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ», и у них зафиксировали телесные повреждения. После этого ФИО8 был обнаружен и проверен по базам ФИС ГИБДД-М, в результате чего было установлено, что он привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ФИО8 был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Затем автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был изъят и помещён на стоянку, а ФИО8 доставлен в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» (т.д.1, л.д.99-105).

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №1 свои показания подтвердил (т.д.1, л.д.75-82).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО3, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему в гости по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехали его племянники – ФИО8 и ФИО9, которые в ограде дома продолжили употреблять алкоголь. Транспортным средством управлял ФИО8. Позднее от ФИО5 он узнал, что ФИО8 угнал у неё данный автомобиль (т.д.2, л.д.5-9). 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что они с супругом ФИО8 и его младшим братом ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 и ФИО9 употребляли спиртное по месту своего жительства. В ограде дома стоял автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий её знакомому Потерпевший №3, который разрешает ей пользоваться данным автомобилем. Около 14 часов она легла спать, а ФИО8 с ФИО9 продолжили употреблять спиртное. Проснувшись около 18 часов, она обнаружила, что ФИО8 и ФИО9 в доме нет, а в ограде отсутствует автомобиль. Около 21 часа 30 минут в окно она увидела, как автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 заезжает в ограду дома и к нему подходит инспектор ДПС. Когда она вышла на крыльцо, то увидела, как инспектор, представившись, предложил находящемуся на водительском сиденье ФИО8, проследовать в служебный автомобиль, но тот отказался. После чего инспектор ещё несколько раз предлагал ФИО8 проследовать в служебный автомобиль для установления личности, но тот каждый раз отказывался и к автомобилю подошёл второй инспектор ДПС. После этого сидевший на переднем пассажирском сиденье ФИО9 стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, а когда ФИО8 разъяснили, что за неповиновение к нему применят физическую силу, ФИО9 вышел из автомобиля и стал хватать одного из инспекторов за форменное обмундирование, а когда его оттолкнули, начал хватать за форму второго инспектора. Затем ФИО9 начал наносить одному из инспекторов ДПС удары кулаками по различным частям тела, в том числе и голове и они упали с ним на землю. После этого инспекторы ДПС попытались вдвоём одеть ФИО9 наручники, но ФИО8 взял на крыльце дома металлическую трубу и с силой стал наносить удары трубой одному из инспекторов. Когда инспекторы встали и отпустили ФИО9, ФИО8 бросил трубу, и убежал к реке, где спрятался под мостом (т.д.1, л.д.13-17). 

Также вина ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр ограды 

<

адрес> и изъят автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>л.д.26-36);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи (т.д.1, л.д.204);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО8 зафиксировано состояние алкогольного опьянения – 1,248 мг/л (т.д.1, л.д.205), чек – тестом (т.д.1, л.д.206;

- постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.д.2, л.д.210);

- протоколом осмотра оптического носителя (диска формата DWD+R) от ДД.ММ.ГГГГ с записью с камер видеорегистраторов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.190-196); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (т.д.2, л.д.53-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (т.д.2, л.д.50-51);

- приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» майора полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский» (т.д.1, л.д.90);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Заринский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: пресекать административные правонарушения, выяснять причины, обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях (т.д.1, л.д.91-94);

- приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность –инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский» (т.д.1, л.д.120);

- должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным начальником МО МВД России «Заринский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС Потерпевший №2 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: пресекать административные правонарушения, выяснять причины, обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ; вести производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях (т.д.1, л.д.121-124); 

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником МО МВД России «Заринский» ФИО1 (т.д.1, л.д.50-51); 

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 (т.д.1, л.д.52); 

Изъятые в ходе предварительного расследования: автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> металлическая труба; оптический носитель DWD+R с записью, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д.1, 24-32, 190-196, 197-198).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причинение ФИО9 телесных повреждений Потерпевший №2, и причинение ФИО8 телесных повреждений Потерпевший №1, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимых, потерпевших, а также свидетеля ФИО5. Показания свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями потерпевших, и в совокупности подтверждают то, что ФИО9 и ФИО8 умышленно нанесли удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Последствия указанных действий подсудимых в виде физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО5 и заключениями судебно - медицинских экспертиз, не доверять которым оснований не имеется. При этом, ФИО9 и ФИО8 было достоверно известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, поскольку находятся в форменном обмундировании с отличительными знаками, при исполнении своих служебных обязанностей. Подсудимые причинили телесные повреждения сотрудникам полиции группой лиц, с целью не привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть в связи с исполнением потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, что подтверждается как показаниями подсудимых положенными в основу приговора, так и совместными совершёнными действиями. 

Фактические обстоятельства дела – время и место управления ФИО8 автомобилем, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения и нахождение в состоянии опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств: показаниями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО5, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Ранее ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим постановлением. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО8 преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против безопасности движения и порядка управления. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т.д.2, л.д.57-58).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО8 по каждому из совершённых преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе следствия, добровольное участие в проверке показаний на месте, молодой возраст виновного, состояние его здоровья. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

В качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение преступления в составе группой лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершённых преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельство, а так же данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО8 наказание: по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который находит достаточным для достижения целей наказания; по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений либо с поведением подсудимого во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не применяет к подсудимому норму ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания ниже низшего предела. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Местом отбывания ФИО8 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить колонию - поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО9 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО9: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе следствия, добровольное участие в проверке показаний на месте, молодой возраст виновного. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

В качестве отягчающего наказание ФИО9 обстоятельства суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение преступления в составе группой лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений либо с поведением подсудимого во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не применяет к подсудимому норму ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания ниже низшего предела. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО8 и ФИО9 обстоятельства по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на их поведение и способствовало совершению преступлений, в судебном заседании получены не были.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 36097 рублей 35 копеек (26607 рублей 55 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 9489 рублей 80 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО8 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО9 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 19452 рубля 94 копейки (12079 рублей 60 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 7373 рубля 34 копейки оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО9 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу ФИО8 и ФИО9 не содержались, что не оспаривается ими.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Обязать ФИО8 прибыть к месту отбывания наказания согласно предписания территориального органа уголовно -исполнительной системы за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО8 время его следования к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять ФИО9 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника, в сумме 36097 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника, в сумме 19452 рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, вернуть собственнику – Потерпевший №3; металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить; оптический носитель DWD+R с записью, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>