Дело №2-1736/2020

УИД: 30RS0001-01-2020-003775-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинов В.В.

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 22.02.2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита. На основании указанного заявления Банк рассмотрел возможность предоставления ответчику потребительского кредита и направил ей для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющихся общими условиям договора.

Ответчик принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договорами и Общими условиями, в связи с чем, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств, Банком был открыт банковский счет 

<

данные изъяты> и представлен кредит, путем перечисления на указанный счет денежных средств, в размере суммы кредита, а именно 572 000,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Однако, ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей.

Поскольку ФИО1 не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 648 983,34 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 25.03.2020 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 670 426,02 руб., из которых: 534 219,14 руб. – задолженность по основному долгу, 61 409,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 354,00 руб. – плата за СМС-информирование, 53 000,76 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 21 442,68 – неустойка, начисляемая после даты оплаты Заключительного требования; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904,26 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 25.02.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.02.2019 года, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по потребительским кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

Во исполнение договорных обязательств, банком был открыт банковский счет 

<

данные изъяты> на имя ответчика, представлен кредит, путем перечисления на указанный счет денежных средств, в размере суммы кредита, а именно 572 000,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, подписала заявление, условия, график платежей, получила на руки экземпляры.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена сумма кредита – 572 000,00 руб., пунктом 2 установлены сроки действия договора, срок возврата кредита – 1 827 дней, в п. 4 указана процентная ставка – 24 % годовых. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей прописан в п. 6 индивидуальных условий. В п. 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 не исполняла обязанности по полной оплате очередных платежей. В связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 648 983,34 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 25.03.2020 года. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате Заключительного требования, на основании условий договора, истцом начислялась неустойка.

До настоящего времени задолженность по представленному ФИО1 кредиту не погашена и составляет 670 426,02 руб., из которых: 534 219,14 руб. – задолженность по основному долгу, 61 409,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 354,00 руб. – плата за СМС-информирование, 53 000,76 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 21 442,68 – неустойка, начисляемая после даты оплаты Заключительного требования. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Кредитный договор между банком и ФИО1 заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО1 понимала необходимость их возврата, взяла на себя обязательство по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, до нее была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту предусмотрен договором, графиком платежей и указанный пункт договора ответчиком не оспаривался. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9 904,26 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 670 426,02 руб., из которых: 534 219,14 руб. – задолженность по основному долгу, 61 409,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 354,00 руб. – плата за СМС-информирование, 53 000,76 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 21 442,68 – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Косинов