Уголовное дело № 1-47/2025 (12401080012000143)

УИД № 27RS0021-01-2024-000990-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 января 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смирнова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.09.2024 до 11 часов 15 минут 12.09.2024 ФИО3 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, сорвал правой рукой верхушечные, (макушечные) листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотические средства. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ранее незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, при помощи спирта, жестяной банки незаконно, без цели сбыта, изготовил известным ему способом, вещество, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0, 96 г., то есть в значительном размере, которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 4,0 г., в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которую поместил в бумажный сверток, который убрал в пачку из-под сигарет «Ява» и поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо в ходе проведенного осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, у ФИО3 

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2024 до 22 часов 00 минут 12.09.2024 ФИО3 находился в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил три куста дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, реализуя который, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г, путем сбора руками стеблей с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 329, 5 г., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и, незаконно храня при себе, принес во двор дома 

<

адрес>, где разложил на досках во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в два полимерных пакета и перенес на веранду вышеуказанного дома, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо в ходе проведенного обыска по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого согласно которым 11.09.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он пошел собирать грибы за пределы 

<

адрес> имени 

<

адрес>. В указанный период времени, когда он находился на расстоянии приблизительно 1 километра в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то есть в северном направлении от 

<

адрес> от 

<

адрес>, там, находясь в указанное время в указанном месте в лесном массиве, обнаружил один куст дикорастущей конопли, так как он был неухоженный, не прополот. С данного куста дикорастущей конопли он решил оборвать верхушечные (макушечные) листья, чтобы в дальнейшем приготовить «химку», так как накануне в интернете увидел способ приготовления и решил попробовать. До этого «химку» он не употреблял никогда, другие виды наркотиков также никогда не употреблял. Он знал, что это растение конопли, так как ранее ее видел и что растения конопли содержат наркотик и что за хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность, но надеялся, что коноплю у него никто не обнаружит. У него при себе был походный рюкзак, в нем завалялась полимерная бутылка, где оставалось немного спирта, там же в лесном массиве он нашел старую жестяную банку без этикетки, с кармана он достал коробок спичек, и, используя сухие ветки деревьев, которые лежали под ногами, разжег костер рядом с найденным кустом дикорастущей конопли. Затем, известным ему способом изготовил «химку», достал имеющуюся в верхнем правом нагрудном карман надетой на него камуфлированной куртки пачку сигарет «Ява», лист бумаги с находящейся табачной массой, пропитанной «химкой» он завернул и положил в пачку из-под сигарет «Ява», пачку он положил в правый нагрудный карман надетой на него куртки камуфлированного цвета. О том, что он изготовил наркотическое средство, и что у него в верхнем нагрудном кармане кумуфлированной куртки имеется пачка сигарет «Ява», в которую он спрятал бумажный сверток с табачной массой, пропитанной «химкой» или гашишным маслом, он никому не говорил. Чтобы скрыть следы своего пребывания на данном участке местности, жестяную банку он выбросил в воду, бутылку из-под спирта, он сжег в костре. Специального медицинского допуска на работу и переработку наркотических психотропных веществ у него нет. «Химку» он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. На утро следующего дня 12.09.2024 он снова отправился в указанный выше лесной массив. В окрестностях 

<

адрес> он оказался очень рано, примерно в 07 часов 00 минут. Он ходил по лесу долго, собирал дикоросы. Когда он стал выходить из леса, примерно в 09 час 50 минут в районе 114 километра автодороги А-375 (полного названия он не знает), он вышел на обочину дороги и двигался в попутном направлении в нарушение правил дорожного движения. И буквально сразу он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Автомобиль остановился возле него, он понял, что сейчас к нему будут вопросы. Сотрудник ГИБДД сказал, что он нарушил ПДД и двигается в неположенном месте. Сотрудник ГИБДД посмотрел на него и сказал, что намерен провести личный досмотр. Он понял, что на нем надет тот же костюм защитного цвета, в котором он был 11.09.2024, вспомнил, что в правом нагрудном кармане надетой на нем куртке находится пачка сигарет «Ява», в которой находился бумажный сверток с наркотическим веществом, про который он забыл. Инспектор ГИБДД сразу же остановил какой-то автомобиль, который ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, побеседовал с водителем и из автомобиля вышло двое мужчин, которые подошли к нему вместе с инспектором. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, психотропные вещества, а также их аналоги, оружие, боеприпасы, если есть, то было предложено выдать их добровольно, разъяснил ему и понятым их права и обязанности. На данный вопрос он ответил, что запрещенных предметов у него нет, так как предполагал, что сотрудник полиции не будет его досматривать, при этом он понимал, что у него в правом нагрудном кармане куртки находится наркотическое средство «химка». После чего сотрудник полиции в присутствии 2 понятых стал досматривать его двумя руками и обнаружил пачку из-под сигарет «Ява». Он достал данную пачку сигарет, раскрыл ее, стал осматривать содержимое. Затем инспектор ГИБДД достал тот самый бумажный сверток с «химкой», и, удерживая сверток, спросил у него, что находится в свертке. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, а именно смесь гашишного масла с табаком, которое он приготовил сам в лесном массиве 11.09.2024 в районе как раз 114 километра, где его и остановили. Он пояснил, что «химку» он приготовил из верхушечных (макушечных) частей растений конопля, куст которой он нашел в лесном массиве 11.09.2024, что приготовил и хранил наркотическое вещество, чтобы в дальнейшем его использовать в личных целях. После чего инспектор ГИБДД позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что указано выше. Другой сотрудник в присутствии тех же понятых изъял у него указанный бумажный сверток с наркотическим средством «химкой». Пачку сигарет «Ява» ему вернули, он выкурил часть сигарет на месте, часть позже и пачку куда-то выбросил, где именно, он уже не помнит, так как его забрали в отделение полиции в 

<

адрес>. Ранее «химку» он не готовил, процесс изготовления «химки» видел в интернете. Место, где он нашел куст дикорастущей конопли и изготовил «химку» показать не смог. Также, 01.09.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он отправился в лес в окрестностях 

<

адрес> для сбора дикоросов. Спустя минут 30 его хождения по лесу, в лесном массиве, расположенном в 2 км. в южном направлении от его 

<

адрес> в южном направлении в 

<

адрес>, он обнаружил три куста дикорастущей конопли. Данное место он указать не сможет, так как не запомнил. У него уже долгий период времени болят ноги, в больницу не обращался. Накануне перед походом в лес 01.09.2024 он вычитал в каком-то источнике статью о том, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и потом делать из полученного отвара, примочки и компрессы. Он решил оборвать с обнаруженных трех кустов дикорастущей конопли стебли с листьями и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, то есть для компрессов, без цели сбыта. Никаких медицинских показаний к лечению коноплей у него нет. В указанный период времени двумя руками он сорвал стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных трех кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем белый полимерный пакет, который он положил в черный пакет, чтобы запах от сорванных стеблей с листьями и верхушечных частей дикорастущей конопли не распространялся. Придя домой примерно в 15 часов 00 минут, он сразу в тот же день, сорванные им стебли с листьями и верхушечные части дикорастущей конопли разложил на улице во дворе на досках, чтобы все подсохло. Вечером в тот же день, приблизительно в 19 часов 00 минут он убрал все назад в те же самые пакеты и убрал на веранду на диван. 12.09.2024 года примерно в 10 час 30 минут он возвращался из лесного массива домой в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, шел пешком, в попутном направлении в нарушение правил дорожного движения. И по пути его следования он был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем у него было изъято наркотическое средство. После допроса дознавателем он вместе с сотрудником уголовного розыска отправился к нему домой. Находясь возле двора его дома, сотрудник уголовного розыска предъявил ему постановление о производстве неотложного обыска, а также поручение дознавателя на производство обыска. Перед предъявлением соответствующих документов, сотрудник полиции пригласил двух понятых. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него в квартире, надворных постройках и во дворе дома наркотические средства, а также предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он в присутствии участвующих лиц добровольно решил выдать имеющиеся у него на веранде дома наркотические средства – стебли с листьями и верхушечные части дикорастущей конопли (о чем он вспомнил по пути домой), пояснив всем, что стебли с листьями и верхушечные части дикорастущей конопли находятся у него на веранде дома, упакованные в два пакета. Тогда все участвующие лица проследовали за ним на веранду дома, где он указал на диван, расположенный слева от входа, на котором лежал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета. Он пояснил всем участвующим лицам, что это стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных трех кустов конопли, которые он обнаружил в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> в сентябре 2024 года. Сотрудник полиции пакет изъял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32, 101-104, 184-185).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.09.2024 он находился на суточном дежурстве на автодороге 

<

адрес>, согласно постовой ведомости. С ним на службе находился начальник ОКОН ОМВД России по району имени Лазо майор полиции Свидетель №2 В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь на 114 километре указанной автодороги они обратили внимание на выходящего из леса справа по ходу их движения человека, который продолжил движение по проезжей части в нарушение п. 4.1 ПДД РФ. Они сразу остановились около него. Он вышел из патрульного автомобиля (№), представился и сообщил ему о том, что он движется по проезжей части с нарушением Правил дорожного движения. Так как у него имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожи лица), им было принято решение по проведению личного досмотра. Он сразу остановил проезжавший мимо автомобиль, который проезжал со стороны г. Хабаровска в сторону г. Находка и попросил двух мужчин побыть понятыми при производстве досмотра пешехода. Он разъяснил всем участникам их права и обязанности и процедуры проводимого мероприятия. В присутствии понятых гражданину, который представился как ФИО3 был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное (оружие, наркотические средства, боеприпасы), и не желает ли он выдать их добровольно. На что гражданин ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и выдать ничего не желает. После чего, в ходе личного досмотра данного гражданина в правом наружном нагрудном кармане куртки защитного цвета была обнаружена открытая пачка сигарет «Ява». Открыв пачку, в ней он обнаружил несколько пустых «гильз» от папирос, а также две сигареты «Ява», среди указанных гильз был также бумажный сверток, который в присутствии понятых и ФИО3, развернул его, в нем находилась табачная масса со специфическим запахом, похожая на наркотическое вещество. В присутствии понятых, ФИО3 пояснил, что это табачная смесь, смешанная с гашишным маслом. ФИО3 пояснил, что данную смесь он приготовил сам в лесном массиве за пределами 

<

адрес> в районе 114 километра на указанной автодороге района имени 

<

адрес> 11.09.2024а. В присутствии понятых он пояснил, что «химку» он приготовил из макушечных частей и листьях одного куста конопли, которые нашел 11.09.2024 года в лесном массиве за пределами 

<

адрес>, там же в районе 

<

адрес>, которою он приготовил и хранил, чтобы в дальнейшем ее использовать. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо. Далее, им был заполнен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники проводимого действия, поставили свои подписи. Начальник ОКОН ОМВД России по району имени Лазо майор полиции Свидетель №2 приступил к осмотру места происшествия. Также им в отношении гр. ФИО3 на месте было вынесено постановление об административном правонарушении за нарушение п. 4.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в связи с выполнением служебной деятельности, он располагал информацией о том, что гр. ФИО3, незаконно хранит при себе, по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы. Так, в период времени с 14 часов 00 минут 11.09.2024 по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вместе со старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Свидетель №1, в рамках операции «Мак». На служебном автомобиле «№ они патрулировали с ним участок местности на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, точный километраж не помнит. 12.09.2024 в районе 10 часов 00 минут, проезжая с инспектором по 114 километру указанной дороги, они увидели, как из леса вышел мужчина, одетый в камуфлированный костюм. Данный мужчина двигался в нарушение требований правил дорожного движения РФ, в связи с чем Свидетель №1 принял решение остановить данного мужчину, для составления административных документов. Он в этом не участвовал, но инспектор сообщил ему, что его фамилия Форостяный. Он понял, что это тот самый гражданин, указанный им выше. Инспектор ГИБДД в присутствии понятых, которых он остановил на дороге, провел личный досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Форостяного в правом верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки, инспектор Свидетель №1 обнаружил пачку сигарет «Ява», в которой был бумажный сверток с наркотическим веществом. О данном факте инспектор сообщил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо, от дежурного ему поступило распоряжение провести осмотр места происшествия и изъятие наркотического вещества. Когда инспектор закончил свои мероприятия, он приступил к осмотру места происшествия, а именно, камуфлированной куртки, надетой на ФИО3 Участвовали те же самые понятые, что и при личном досмотре. Он разъяснил всем права и обязанности и порядок проводимого мероприятия. Далее, ФИО3 пояснил, что осматриваемая куртка принадлежит ему. Из правого нагрудного кармана этой куртки он достал вышеуказанную пачку сигарет «Ява», раскрыл ее и обнаружил бумажный сверток белого цвета, в котором находилась табачная масса бурого цвета со специфическим запахом. Форостяный пояснил, что в свертке он хранил табачную массу, представляющую собой наркотическое средство «Химку». Также, Форостяный пояснил, что 11.09.2024, находясь в лесном массиве, при помощи спирта, табака и других подручных средств изготовил в лесу на костре «Химку», положил в бумажный сверток и убрал в пачку из-под сигарет. Изготовил наркотическое вещество он для личных целей. Пачку сигарет он не изымал (л.д.142-144);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В тот день отца с утра не было дома, где он был, не знает, он говорил, что собирается в лес за шишками. Вечером его отец позвонил и сказал, чтобы он не переживал и объяснил, что находится в отделе полиции. Затем, он приехал домой вместе с сотрудниками полиции для проведения обыска. В данном мероприятии не участвовал, ушел из дома. Затем, когда все закончилось, и отец вернулся в дом, он сказал, что его задержали сотрудники полиции за незаконное хранение наркотических средств, каких именно, он не знает. Ему известно от отца, что в ходе обыска у него нашли еще какие-то запрещенные вещества, насколько он понял, у него нашли части растений конопля в высушенном виде или что-то подобное. О том, что у отца имеются незаконные в обороте наркотические средств, он узнал от отца только в тот день, когда его забрали сотрудники полиции. Подробно отец ничего не рассказывал. О том, что отец дома хранил эти средства, он также не знал, ничего подобного он не видел (л.д.116-118);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он вместе со своим коллегой по работе Свидетель №7 на автомобиле выехали с 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> по рабочим вопросам. Проезжая в 09 часов 50 минут мимо 114 километра данной автодороги, он увидел, что справа на дороге стоит патрульный автомобиль, рядом стоял мужчина в гражданской одежде и мужчина по форме - инспектор. На данном участке дороги они были остановлены этим инспектором ГИБДД, который представился и попросил их оказать содействие, пригласил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который стоял рядом с патрульным автомобилем, они согласились. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ГИБДД зачитал положения статьи 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности как для них, так и для неизвестного им мужчины. После этого инспектор ГИБДД попросил представиться неизвестного мужчину, он представился как ФИО3 Инспектор ГИБДД в их присутствии задал ФИО3 вопрос, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и не желает ли он их выдать добровольно. ФИО3 пояснил, что ничего из перечисленного у него при себе нет и выдать добровольно он ничего не желает. Инспектор ГИБДД пояснил, что он приступит к личному досмотру ФИО3, последний не возражал. Инспектор ГИБДД стал досматривать гражданина и при досмотре надетой на нем камуфлированной куртки, из правого нагрудного кармана он достал пачку сигарет «Ява», которую открыл и вытащил оттуда бумажный сверток белого цвета, не похожий на сигарету. Он развернул данный сверток и продемонстрировал его. Он увидел в свертке растительную массу, темного цвета, напоминающую мокрый табак, от которой исходил специфический запах. На вопрос инспектора ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, а именно смесь гашишного масла с табаком, которое он приготовил сам в лесном массиве 11.09.2024 года в районе как раз 114 километра, где его и досматривали. Также в их присутствии он пояснил, что наркотическое вещество, он называл «химкой», приготовил из верхушечных (макушечных) частей растений конопля, куст которой он нашел в лесном массиве 11.09.2024. Также, он пояснил, что приготовил и хранил наркотическое вещество, чтобы в дальнейшем его использовать в личных целях. Инспектор ГИБДД позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что указано выше. После чего другой сотрудник, в гражданской одежде, в их присутствии изъял указанный бумажный сверток с табачной массой и наркотическим веществом, упаковал в бумажный конверт, который он оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати (л.д.130-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он вместе со своим коллегой по работе Свидетель №4 на автомобиле выехали с 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Проезжая в 09 часов 50 минут мимо 114 километра данной автодороге они были остановлены сотрудником ГИБДД, который представился и попросил оказать содействие, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, они согласились, прошли к патрульному автомобилю сотрудника ГИБДД. Рядом с данным автомобилем стоял неизвестный ему мужчина, одетый в камуфлированный костюм. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ГИБДД зачитал положения статьи 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности как для них, так и для неизвестного им мужчины. После этого инспектор ГИБДД попросил представиться мужчину, он представился как ФИО3 Инспектор ГИБДД в их присутствии задал ФИО3 вопрос, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет и выдать добровольно он ничего не желает. Инспектор ГИБДД пояснил, что он приступает к личному досмотру ФИО3, последний не возражал. Инспектор ГИБДД стал досматривать гражданина и при досмотре надетой на нем куртки, из правого нагрудного кармана он достал пачку сигарет «Ява», которую он открыл и вытащил оттуда бумажный сверток. Он развернул данный сверток и продемонстрировал его присутствующим. Он увидел в свертке влажную растительную массу, темного цвета, от которой исходил специфический запах. На вопрос инспектор ФИО3 пояснил, в данном свертке находится наркотическое вещество, а именно смесь гашишного масла с табаком, которое он приготовил сам в лесном массиве 11.09.2024 в районе как раз 114 километра, где его и досматривали. Также он пояснил, что наркотическое вещество, он называл «химкой», он приготовил из верхушечных (макушечных) частей растений конопля, куст которой он нашел в лесном массиве 11.09.2024. Он пояснил, что приготовил и хранил наркотическое вещество, чтобы в дальнейшем его использовать в личных целях. После чего инспектор ГИБДД позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что указано выше. После чего другой сотрудник, в гражданской одежде, в их присутствии изъял указанный бумажный сверток с табачной массой и наркотическим веществом, упаковал в бумажный конверт, который он оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати (л.д.126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО3 Вместе с ним в следственном действии участвовал и второй понятой Свидетель №5 Когда они все подошли к указанному дому, в их присутствии и в присутствии ФИО3 сотрудник полиции озвучил вслух их права и обязанности, они пояснили, что им все понятно. Сотрудник полиции продемонстрировал им документы, озвучил их. Содержание документов было таким, что он намерен провести обыск у гражданина Форостяного по поручению дознавателя. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него дома или во дворе дома, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы и желает ли он их выдать добровольно. ФИО3 пояснил, что есть и что на веранде указанного выше дома у него имеется наркотическое средство в полимерном пакете, он готов его выдать добровольно. После чего сотрудник полиции сказал, что всем необходимо пройти в дом к ФИО3, чтобы он показал, где это лежит. ФИО3 не возражал, провел всех к себе на веранду, сразу подошел к дивану и указал на полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции попросил Форостяного раскрыть данный пакет, что он и сделал. Они подошли к дивану, он увидел, что на диване лежал черный полимерный пакет, внутри данного пакета был еще белый пакет, а в нем внутри была сухая растительная масса темного цвета, от которой исходил специфический запах. На вопросы сотрудника полиции Форостянный А пояснил, что пакет принадлежит ему, в данном пакете находилось наркотическое вещество - конопля. ФИО3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он отправился в лес возле 

<

адрес> для сбора дикоросов, где обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых решил оборвать стебли с листьями и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, то есть для компрессов, без цели сбыта. Двумя руками он сорвал стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных трех кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем белый полимерный пакет, который поместил в черный пакет. Придя домой, он все высушил, затем убрал в пакет и оставил на веранде дома, планировал использовать в личных целях. После этого, сотрудник полиции данный пакет изъял. Сотрудник полиции провел поисковые мероприятия по дому, но ничего не обнаружил, заполнил протокол, они все ознакомились с ним, поставили свои подписи. Никаких замечаний ни у кого не возникло (л.д.134-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО3 Также вместе с ним в следственном действии участвовал и второй понятой. Когда все вместе подошли к указанному дому, в их присутствии и в присутствии ФИО3 сотрудник полиции озвучил вслух положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и иные права и обязанности. Стоя на улице перед домом, сотрудник полиции продемонстрировал всем постановление дознавателя о производстве обыска, зачитал его и также продемонстрировал еще один документ, согласно которому он был вправе проводить данное мероприятие. Далее, сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него дома или во дворе дома, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотические средства (вещества), оружие, боеприпасы. ФИО3 пояснил, что на веранде указанного выше дома у него имеется наркотическое средство в полимерном пакете. Сотрудник полиции сказал, что всем им необходимо пройти в дом к ФИО3 ФИО3 провел всех к себе на веранду, сразу подошел к дивану и указал на полимерный пакет черного цвета. Они подошли к дивану и он увидел, что на диване лежал черный полимерный пакет, внутри данного пакета был еще белый пакет, а в нем внутри была сухая растительная масса темного цвета, от которой исходил специфический запах. На вопросы сотрудника полиции Форостянный А пояснил, что пакет принадлежит ему, в данном пакете находилось наркотическое вещество - конопля. ФИО3 рассказал, что 01.09.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он отправился в лес возле 

<

адрес> для сбора дикоросов, где обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых решил оборвать стебли с листьями и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, то есть для компрессов, без цели сбыта. Двумя руками он сорвал стебли с листьями и верхушечные части с обнаруженных трех кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем белый полимерный пакет, который поместил в черный пакет. Придя домой, он все высушил, затем убрал в пакет и оставил на веранде дома, планировал использовать в личных целях. После этого, сотрудник полиции данный пакет изъял. Сотрудник полиции провел поисковые мероприятия по дому, но ничего не обнаружил, заполнил протокол, они все ознакомились с ним, поставили свои подписи. Никаких замечаний ни у кого не возникло (л.д.138-141).

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по району имени Лазо майора полиции ФИО12 о том, что 12.09.2024 в ДЧ ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение от старшего инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что 12.09.2024 на 

<

адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО3 у последнего обнаружен сверток с табачной массой со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 

<

адрес> у гр. ФИО3 из правого нагрудного кармана камуфлированной куртки изъят сверток с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом (л.д. 9-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД лейтенанта полиции ФИО13 о том, что в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному в ОД 12.09.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ у подозреваемого ФИО3 в ходе обыска по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на веранде обнаружена и изъята сухая растительная масса коричнево-зелёного цвета (л.д. 78);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2024, согласно которого изъятый 12.09.2024 у ФИО3 бумажный сверток с растительной массой, изъятая 12.09.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 растительная масса осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.146-148, л.д.149-150, л.д.151-152);

- протоколом обыска от 12.09.2024, согласно которого у гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъята растительная масса со специфическим запахом (л.д. 42-48);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставленная растительная масса является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,96 

<

адрес> количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) составит 4,0 г. (л.д.55-57);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 380,0 является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на всё количество растительной массы составит 329,5 г. (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 162-167, л.д. 168-169), материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведения, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра ФИО3 (л.д.168-169).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО3 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размерах.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания ФИО3 даны в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО3 с его стороны, суду не представлено. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено. 

Должностное положение свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает; заключение эксперта является мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО3 умысла, направленного на приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размерах.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает. 

Диспозитивные и квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО3, умышленно, приобрел, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном и крупном размере. Согласно заключению судебной экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,96 г. Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) составит 4,0 г., а также заключению судебной экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 380,0 является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на всё количество растительной массы составит 329,5 г. 

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) и марихуана, включены в этот список.

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, регламентирующей ограничение или запрещение оборота наркотических средств, оборот наркотических средств, внесенных в список I, допускается только в целях научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий, если иное не установлено Законом. Применительно к рассматриваемому уголовному делу, иное Законом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Действия ФИО3 по изготовлению, приобретению, хранению наркотических средств осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступления, ФИО3 изготовил и хранил, приобрел и хранил наркотические средства для личных целей, без цели сбыта. 

Размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ размер наркотического средства, незаконно приобретенного, изготовленного, хранившегося подсудимым без цели сбыта, для личных целей - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составят 4г., что образует значительный размер, масса высушенного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на всё количество растительной массы составит 329,5 г., что образует крупный размер 

Преступления совершены с прямым умыслом, так как ФИО3, осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению, изготовлению, хранению наркотического средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО3, суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 

Учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на поставленные вопросы, а также учитывая, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В качестве основного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы на определенный срок.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Таким образом, назначение более мягкого вида наказания чем лишение свободы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и соответствовать целям наказания. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по преступлениям, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем отбывания основного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено. 

Мера пресечения избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда ежемесячно один раз являться на регистрацию в дни и периоды, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- растительную сумму, являющуюся наркотическим средством, упакованную в бумажный сверток, растительную сумму, являющуюся наркотическим средством, упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий В.А. Скрябина