Дело № 2-744/2024 

<

данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2024-001325-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 ноября 2024 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта»,

ответчика Администрации городского округа Саранск, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

ФИО1,

ФИО2, 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Администрации городского округа Саранск о признании имущества выморочным и признании права собственности на него, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании имущества выморочным.

В обоснование требований истец указал, что 25 июля 2016 г. между гр. 13 и гр. 1 заключен кредитный договор № на сумму 293 945 рублей. Обязательства по погашению кредита не исполнялись. 22 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ №2-498/2018 о взыскании с гр. 1 задолженности по кредитному договору в пользу гр. 14. 3 июня 2020 г. между гр. 15 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому право требования задолженности гр. 1 перешло к истцу в сумме 467 325 руб. 74 коп., из которых основной долг - 270 501 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 189 040 руб. 71 коп., неустойка - 4595 руб. 62 коп., государственная пошлина - 3188 руб. 26 коп. 23 мая 2022 г. ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № на основании указанного судебного приказа, которое в настоящий момент находится на исполнении. .._.._.. гр. 1 умер. Согласно реестру наследственных дел наследников после смерти наследодателя нет. Наследственное дело не заводилось. В собственности гр. 1 находилось недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гр. 6, 

<

адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 320 839 руб. 61 коп. ООО «Бэтта» не располагает сведениями о наследниках, которые могли бы принять наследство фактическим путем. В связи с отсутствием наследников, как принявших наследство фактическим путем, так и наследников, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, имущество гр. 1 является выморочным и переходит в собственность муниципального образования.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153, пункта 2 статьи 1157, пункта 1 статьи 1163, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать имущество после смерти гр. 1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гр. 6, 

<

адрес>, выморочным и признать право собственности на указанное имущество за Администрацией городского округа Саранск, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 408 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранска не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении иска отказать в связи тем, что спорное имущество не является выморочным ввиду наличия наследников. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управление Росреестра по Республике Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

25 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и гр. 1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 293 945 рублей, сроком возврата до 25 июля 2021 г., процентная ставка 21,90 % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, определенных кредитным соглашением, что подтверждается личной подписью заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора.

22 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с гр. 1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2016 г. за период с 25 апреля 2017 г. по 19 декабря 2017 г. в сумме 317 651 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188 руб. 26 коп., а всего 320 839 руб. 61 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2021 г. произведена замена стороны взыскателя гр. 16 по гражданскому делу №2-498/2018 по заявлению гр. 17 о выдаче судебного приказа о взыскании с гр. 1 задолженности по кредитному договору ее правоприемником ООО «Бэтта».

Решение Единственного участника общества ООО «Бэтта» №1 от 23 августа 2023 г. наименование юридического лица ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта». 

гр. 1 умер .._.._.., что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Мордовия от 8 июля 2024 г. следует, что наследственное дело к имуществу гр. 1 нотариусами Республики Мордовия не заведено.

Согласно записи акта о рождении № произведенной 

<

данные изъяты> г., гр. 1 родился .._.._... Его родителями являются гр. 2 и гр. 3, .._.._.. года рождения.

Из записи акта о рождении ФИО2, 

<

данные изъяты> от .._.._.., следует, что она родилась .._.._.., ее родителями являются гр. 3, .._.._.. года рождения и гр. 4.

Материалами дела установлено, что гр. 1, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли у каждого, принадлежит жилое помещение - комната в общежитии по адресу: гр. 6, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 4 июля 2024 г. 

В указанном жилом помещении на момент смерти гр. 1, кроме него по месту жительства была зарегистрирована его мать - ФИО1 Сестра умершего ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу .._.._.. и с указанного времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: гр. 6, 

<

адрес>. 

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что в связи с отсутствием наследников умершего гр. 1, которые фактически приняли его наследство либо обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, принадлежащее должнику имущество в виде доли в жилом помещении является выморочным и переходит в собственность муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432). 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества гр. 1, к нотариусу указанные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В отзыве на исковое заявление ФИО1 отрицала факт принятия наследства гр. 1, указав, что в спорном жилом помещении проживает только она, а ее сын гр. 1 фактически проживал по адресу: гр. 6, 

<

адрес>, где производил уход за 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение указанных ей обстоятельств суду не представила.

Напротив, как следует из ответа администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковскаого муниципального района Республики Мордовия от 13 ноября 2024 г. №141, гр. 1 на территории указанного сельского поселения зарегистрирован не был и сведений о его проживании не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, которая на день открытия наследства проживала совместно с сыном в жилом помещении по адресу: гр. 6, 

<

адрес>, в том числе принадлежавшем гр. 1

Кроме того, о фактическом принятии наследства умершего сына свидетельствуют пояснения самой ФИО1, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым она производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: гр. 6, 

<

адрес>, то есть несет бремя содержания, в том числе, и наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 как наследник не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что она не приняла наследство после смерти гр. 1

Данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. 

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, суд исходит из того, что по смыслу норм законодательства, действующего на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (статьи 1151, 1152 ГК РФ), факт приобретения выморочного имущества обусловлен отсутствием наследников (либо непринятием ими наследства, либо лишением их наследства) и истечением установленного законом срока для принятия наследства, между тем, учитывая, что один из собственников спорного жилого помещения - ФИО1 находится в прямой родственной связи как мать и сын, после смерти которого она принимает действия, направленные на принятие наследства, что подтверждается представленными материалами дела, суд полагает, что требования ООО ПКО «Бэтта» о признании имущества, оставшегося после смерти гр. 1 выморочным и признании права собственности на указанное имущество подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (

<

данные изъяты>) к Администрации городского округа Саранск (

<

данные изъяты>) о признании имущества выморочным и признании права собственности на него оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2024 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>