№1-380/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 11 декабря 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Хабибуллина З.Ш., Филатова А.В.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с основным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО3. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 под надуманным предлогом учинили конфликт с Потерпевший, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком в грудь, затем кулаком по лицу, причинив ФИО3 физическую боль и кровоподтек параорбитальной области слева, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека. От данного удара Потерпевший упал на землю, ударившись левым бедром, получив в результате падения кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Затем ФИО1 продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, направленные на открытое хищение имущества у Потерпевший, с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге Потерпевший причинив последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений. После чего ФИО1 и ФИО2 действуя единым преступным умыслом, и осознавая, что их преступные действия очевидны для Потерпевший с целью открытого хищения сняли с Потерпевший принадлежащую ему куртку стоимостью 630 рублей, с находившимися в ней наушниками марки JBL стоимостью 2030 рублей, USB кабелем черного цвета «mini Usb» длиной 1 м стоимостью 90 рублей, USB кабелем черного цвета «micro Usb» длиной 1 м стоимостью 90 рублей, USB кабелем черного цвета «mini dgek – mini dgek» длиной 50 см стоимостью 90 рублей. После чего ФИО1, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей, а также физическую боль и кровоподтек параорбитальной области слева, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Прокурор в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей. 

В частности, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы, на учетах в психоневрологической службе и наркологическом диспансере не состоят, занимаются общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата потерпевшему похищенного имущества. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает как смягчающее обстоятельство состояние здоровья матери его жены. При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает состояние психики подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья матери. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за их поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- наушники, куртку зеленого цвета, три USB кабеля – переданные на хранение Потерпевший – оставить в его пользование и распоряжение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева