Дело № 1-197/2019

УИД 25RS0033-01-2019-001056-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 10 декабря 2019 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Г.,

с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО2, 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Спасск - Дальнему гарнизону ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, образования среднего общего, холостого, имеющего на иждивении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности начальника смены в котельной № в/г № 

<

адрес> теплового хозяйства производственного участка № (

<

адрес>-2, стр. 452) жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее - Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО)), а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника смены (в котельной) котельной № в/г № 

<

адрес> теплового хозяйства производственного участка № (

<

адрес>-2, стр. 452) жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации.

В указанной котельной №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен паровой котел с рабочим давлением более 0,07 МПа и температурой воды выше 115 °С (далее - паровой котел с высоким рабочим давлением), для обслуживания которого в соответствии со ст. 221 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, должны соответствовать квалификационным требованиям и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности и не нарушать требования производственных инструкций.

В конце 2016 года - начале 2017 года, после передачи полномочий по организации поставок тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и по предоставлению коммунальных услуг для воинских частей и военных городков к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), у ФИО1 возникло желание занять должность начальника смены (в котельной) котельной №.

Достоверно зная о том, что для замещения должности начальника смены (в котельной) необходимо наличие у кандидата на должность соответствующей квалификации и выданное в установленном порядке удостоверение на допуск к обслуживанию паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа и температурой воды выше 115 °С, у ФИО1 в указанное время возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что он якобы прошел обучение в Учебном производственном центре Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа, по профессии «Машинист (кочегар) котельной. Оператор котельной», с присвоением квалификации «Машинист (кочегар) котельной, оператор котельной II разряда», и допускается к обслуживанию «паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа, водогрейных котлов с температурой воды выше 115 °С», приобретенное им в один из дней ноября 2010 года в г. Уссурийске Приморского края у неустановленного в ходе следствия лица.

Далее, реализуя задуманное, с целью замещения должности начальника смены (в котельной) в котельной №, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: 

<

адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив для трудоустройства начальнику жилищно-коммунальной службы № жилищноэксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) ФИО8, подтвердив якобы имеющуюся у него квалификацию, допускающую его к обслуживанию паровых котлов с высоким рабочим давлением, после чего было принято положительное решение о замещении ФИО1 должности начальника смены (в котельной) котельной №.

Приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника смены (в котельной) № в/г № 

<

адрес> теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, начав исполнять обязанности, в том числе обслуживая паровой котел с высоким рабочим давлением котельной №.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего замещения должности начальника смены (в котельной) в котельной № и продолжения трудовых отношений с работодателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: 

<

адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив на заседание комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» (ежегодную аттестацию), проходившей в помещении кабинета начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) ФИО8, по результатам которой комиссией было принято положительное решение о дальнейшем замещении ФИО1 должности начальника смены (в котельной) котельной №.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего замещения должности начальника смены (в котельной) в котельной № и продолжения трудовых отношений с работодателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищноэксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: 

<

адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив на заседание комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» (ежегодную аттестацию), проходившей в помещении кабинета начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) ФИО8, по результатам которой комиссией было принято положительное решение о дальнейшем замещении ФИО1 должности начальника смены (в котельной) котельной №.

ФИО1 использовал данное удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истребования его в ходе прокурорской проверки помощником военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, при изложенных выше обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в кабинете начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: 

<

адрес>-2, стр.452, при трудоустройстве и прохождении ежегодных аттестаций, использовал заведомо подложный документ - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами: удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также иными документами: копиями выписки из приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № заседания комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ № о/д, протокола № заседания комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ № о/д, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должностных инструкций начальника смены (в котельной) и оператора котельной ЖКС № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), утвержденных врид начальника ЖКС № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из УМУПТС, журнала выдачи удостоверений. 

В судебном заседании ФИО1 свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. Он иным образом загладил причиненный преступлением вред, передав в безвозмездное пользование в ПУ 5/2 (ЖКС №) хозяйственные товары (краска, шпатлевка, мелкий инструмент) на общую сумму 6000 рублей. В настоящее время его заработная плата составляет около рублей. Он проживает с женой и детьми, доход его в настоящее время составляет 16 тысяч рублей, жена получает 18 тысяч рублей. У него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Размер судебного штрафа просил определить в размере не более 20000 рублей, срок уплаты просит рассрочить до 3 месяцев. Последствия освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, порядок и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. 

Защитник Сёмкина З.В. поддержала мнение своего подзащитного по заявленному ходатайству, просила удовлетворить ходатайство следователя, определить размер судебного штрафа в размере не более 20 000 рублей. применив рассрочку на 3 месяца.

Помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО11 не возражал против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для прекращения имеются, предложил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, в котором он подозревается, раскаивается в содеянном, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 49), на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (л.д. 63, 64), имеет на иждивении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением уголовного дела (преследования) в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, небольшую тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 

В судебном заседании подозреваемый заявил ходатайство о применении рассрочки судебного штрафа на 3 месяца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) п. 21.2. обращено внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения. (п. 21.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

В связи с изложенным, в ходатайстве подозреваемого ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание размер заработной платы подозреваемого, его имущественное положение и его семьи, наличие на иждивении у ФИО1 четырех несовершеннолетних детей, суд считает установить срок для уплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Спасск - Дальнему гарнизону ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 ( восемнадцать) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат. 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская