РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД38RS0003-01-2024-005326-18) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в свою пользу сумму задолженность в размере 282 926,18 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 487,79 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируется посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 617 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 282 926,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 52 949 руб. просроченные проценты – 19 273,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 209 196 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 359,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Банком направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. 

При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 665717, 

<

адрес>. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ при наследовании выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФнаследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируется посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» были исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 282 926,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 52 949 руб. просроченные проценты – 19 273,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 209 196 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 359,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,22 руб.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По информации, представленной нотариусом Братского нотариального округа ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ *** наследственное дело *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Состав наследственной массы неизвестен. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые им при жизни исполнены не были. 

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также принятии наследства наследниками у нотариуса, в материалах дела отсутствуют, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, наследники, вступившие в права наследования или фактически принявшие наследство, у ФИО2 отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Сведений о наличии наследников ФИО2 как по закону, так и по завещанию не имеется, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. 

Сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из МИФНС *** по 

<

адрес>, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества», ГИБДД МУ МВД России «Братское», Гостехнадзора, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>.

По информации АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений, о назначении правопреемников, о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в адрес АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не поступало. При этом, в силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства накопительной пенсии не наследуются, а входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследников, наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками ФИО2, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскания долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 9 487,79 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 282 926,18 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 9 487,79 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025