УИД 03RS0014-01-2025-000406-51

Гр.дело 2-618/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» (далее по тексту ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС»), ФИО1 Требования мотивированы тем, что истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 1 294 098,28 руб., в том числе просроченный основной долг 1 179 237,71 руб., просроченные проценты 99 510,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 536,73 руб., неустойка за просроченные проценты 5 813,41 руб.Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 098,28 руб., из которых, просроченный основной долг 1 179 237,71 руб., просроченные проценты 99 510,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 536,73 руб., неустойка за просроченные проценты 5 813,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 941 руб.

Истец представители ПАО «Сбербанк России» извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечили, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» заключен кредитный договор путём подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ВМ» денежные средства в размере 1 500 000 руб. на цели развития бизнеса. 

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 с даты заключения договора.

Заключив договор с банком, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствие с условиями договора.

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 1 294 098,28 руб., из них, просроченный основной долг 1 179 237,71 руб., просроченные проценты 99 510,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 536,73 руб., неустойка за просроченные проценты 5 813,41 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручительства по настоящему договору обеспечивает исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, включая:

- возврат полученных по кредитному договору денежных средств в сумме 1 500 000 руб., предоставленных банком на срок по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного долга;

- выплату процентов за пользование денежными средствами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых;

- выплату неустойки (пени) в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с положением ч. 1 ст. 361, чч. 1,2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 ч. 2).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора, истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения ответчиками кредитных обязательств перед банком ответчиками суду не представлено.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойку, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ни заемщиком ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ни поручителем ФИО1 не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая ответственность ответчиков за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание установленный договором срок, срок поручительства, который на момент предъявления иска по настоящему делу не истек, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о солидарном взыскании с ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени заемщиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 098,28 руб., в том числе просроченный основной долг 1 179 237,71 руб., просроченные проценты 99 510,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 536,73 руб., неустойка за просроченные проценты 5 813,41 руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 27 941 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков солидарно в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 27 941 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 294 098 (один миллион двести девяносто четыре тысячи девяносто восемь) руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 1 179 237 (один миллион сто семьдесят девять тысяч двести тридцать семь) руб. 71 коп., просроченные проценты 99 510 (девяносто девять тысяч пятьсот десять) руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 536 (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ УСЛУГ ПРОФСЕРВИС», ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 941 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.