Дело № 1-263/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой, 

подсудимой ФИО13ФИО1,

защитника И.В.Йилмазер, 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14 ФИО1, родившейся ... в ..., образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ..., ранее не судимой. 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО15Хабибуллина, не позднее ...г., являющейся главным специалистом службы продаж и обслуживания регионального операционного офиса ... ... ..., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета ..., открытого в отделении Банк «...», расположенного в ..., принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину. 

...г., ФИО16Хабибуллина, находясь в отделении ПАО Банк «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что в силу занимаемой должности имеет доступ к расчётному счету ..., открытому в вышеуказанном отделении банка, заведомо зная о том, что поступает против воли собственника, действуя ..., похитила с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 15400 руб., принадлежащие ФИО5, путем перевода их на находящуюся у ФИО17ФИО1 в пользовании банковскую карту ПАО Банк «...» .... В последующем ФИО18Хабибуллина распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15400 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО19ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник И.В.Йилмазер, подсудимая ФИО20Хабибуллина поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова ходатайству потерпевшей ФИО5 возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО21Хабибуллина обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима, полностью возместила ущерб, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО22ФИО1, последняя возместила ей материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО23 ФИО1 за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО24ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить ФИО25ФИО1, потерпевшей ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественное доказательство - выписку по банковскому счету ФИО5 ..., хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина