Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска ФИО1 указал, что 16.01.2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до 31.01.2014 года. ФИО2 свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащем образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно, надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не заявлял, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по существу иска в суд не представил.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 16.01.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик взял у истца 29 000 руб. до 31 января 2014 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 года по день обращения истца в суд – по 4.04.2017 года, в сумме 8 587 рублей, проценты на сумму займа, взыскиваемые за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2014 года по 04.04.2017 года в сумме 82 413 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 525 рублей. 

При этом, при разрешении данного спора суд принимает во внимание то обстоятельство, что расписка выданная ответчиком истцу в подтверждение заключенного между ними договора займа, отвечает требованиям действующего законодательства, так как оформлена в письменном виде, содержит все существенные условия, в том числе установочные данные займодавца и заемщика, размер займа, срок возврата долга, штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, является реальной сделкой, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, а равно доказательств оспаривающих сам факт заключения этого договора ответчиком суду представлено не было.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик ни с исковым требованием, ни со встречным исковым требованием о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности в суд не обращался.

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате задолженности по расписке в сумме 29 000 рублей 00 копеек, предъявленным к заемщику – ФИО2 – правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из расписки: в ней не содержится условий о размере процентов на сумму займа, в связи с чем их размер в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых. По Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 01 января 2016 г. размер ставки рефинансирования составлял 11 % годовых. Согласно Указанию Банка России от 10.06.2016 с 14 июня 2016 г. размер ставки рефинансирования составлял 10,5 % годовых. В соответствии с Указанием Банка России от 16.09.2016 с 19 сентября 2016 г. размер ставки рефинансирования составлял 10,0 % годовых. Согласно Указанию Банка России от 24.03.2017 с 27 марта 2017 г. размер ставки рефинансирования составлял 9,75 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его арифметически верным и проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, за период с 16.01.2014 года по 04.04.2017 года в общей сумме 8 587 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, поскольку до сегодняшнего дня сумма займа истцу ответчиком не уплачена, учитывая положения п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат и дальнейшему взысканию проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части с 05.04.2017 года по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из расписки: сумма долга должна была быть возвращена до 31 января 2014 года. Согласно п. 3 расписки в случае неисполнения обязательств по расписке, ответчик обязался за каждый день просрочки выплатить проценты в размере 5 % от непогашенной задолженности. Таким образом, с 01.02.2014 года на сумму долга подлежат начислению проценты до дня обращения истца в суд – до 4.04.2017 года. Требования истца в данной части также обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов в сумме 637 рублей 00 копеек.

Как усматривается из представленных истцом документов: им понесены расходы в сумме 637 рублей на отправку почтовых отправлений в Ельнинский районный суд, которые также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.