Дело № 1-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 19 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием прокурора Юзеевой В.И.,

потерпевших Д.В.Ф., П.В.Е.

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении имущества Д.В.Ф.. и П.В.Е. совершенного с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений 30.06.2019 в период времени с 01 часа до 05 часов 30 минут.

От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный им вред возмещен в полном объеме, и с подсудимым они примирились. 

Обвиняемый и защитник поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому не имеют. Приведенные обстоятельства, наряду с раскаянием в содеянном, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими. 

В качестве вещественных доказательств по делу была признана металлическая урна переданная на ответственное хранение Б.Е.Е. которую в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо считать ему возвращенной.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую урну считать возвращенной Б.Е.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов