38RS0035-01-2023-004710-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска МУП «Водоканал» г. Иркутска указало, что при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска был выявлен факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, на объекте – помещении, площадью 103,8 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, что подтверждается актом о самовольном пользовании от 12.04.2023. Кадастровый номер объекта №.

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта является ФИО1

12.04.2023 истцом составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения на объекте.

Период самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения установлен с 12.01.2023 по 12.04.2023.

19.05.2023 ответчику был выставлен счет № на сумму 80 929,44 руб., в счете представлен расчет задолженности. 22.05.2023 счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением. 23.06.2023 ответчику направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок в размере 80 929,44 руб.

МУП «Водоканал» г. Иркутска» в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 26.02.2013 № 031-06-353/13 является гарантирующей организацией.

Пользование ресурсами осуществлялось ответчиком незаконно, следовательно, имеется факт неосновательного обогащения. 

МУП «Водоканал» г. Иркутска просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основной задолженности в размере 80 929,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,00 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» г. Иркутска не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор водоснабжения оценивается законодателем как один из видов договора энергоснабжения (ст. 548 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О водоснабжении и водоотведении»).

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416-ФЗ) определено, что горячее водоснабжение или холодное водоснабжение осуществляется по договору водоснабжения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, которая обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

В силу п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 

В соответствии с п. 2 ст. 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. 

Постановлением мэра г. Иркутска № 031-06-353/13 от 26.02.2013 МУП «Водоканал» г. Иркутска определено гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования. 

Таким образом, что МУП «Водоканал» г. Иркутска имеет право требовать с ответчика взыскания платы за бездоговорное потребление холодной воды. 

В постановлении Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 10.10.2023) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» содержится понятие самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, как присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий; а также понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Согласно п.п. «б» и «е» п. 36 Правил водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В силу п. 64 Правил участие лица, самовольно подключившегося к централизованной системе водоотведения, в проведении проверки такой системы и в составлении акта о выявленном факте самовольного подключения к такой системе не предусмотрено. 

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Согласно п. 63 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29.08.2023. 

Должностными лицами МУП «Водоканал» г. Иркутска по результатам проверки 12.04.2023 составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, из которого следует, что ФИО1 по адресу: Адрес, в помещении самовольно пользовался холодным водоснабжением и (или) водоотведением. 

На основании вышеуказанного акта МУП «Водоканал» г. Иркутска выставило счет № от 19.05.2023, который был направлен ответчику 22.05.2023 почтовой связью. 

21.06.2023 истец предъявил ответчику претензию, в которой предложено в пятидневный срок оплатить задолженность в размере 80 929,44 руб. 

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, на объекте, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: Адрес А, пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а также актом о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты за потребленный ресурс не представлено.

Проверяя расчет платы за бездоговорное потребление, произведенный истцом, суд соглашается с расчетом, считает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, произведенным с учетом требований действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» г. Иркутска подлежит взысканию задолженность за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств в размере 80 929,44 руб. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 628,00 руб. (платежное поручение от 28.07.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 80 929,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2023