ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4540/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу : ПАО « Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за электроэнергию, - 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу : ПАО « Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением долей за истцом 1/4 доля, за ответчиками -3/4 доли ( л.д. 6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником жилого помещения- комнаты площадью в 17,1 кв. м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 1. Комната, в которой она проживает, является частью коммунальной квартиры. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают электроэнергию. В связи с этим, она вынуждена оплачивать электричество не только за себя, но и за ответчиков, так как в квартире установлен единый счетчик. Считает, что данные действия со стороны ответчиков нарушают ее права, поскольку они проживают в квартире, пользуются электричеством. Стороны совместно хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг ( л.д. 6). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо- ПАО « Мосэнергосбыт» представило письменный отзыв на иск. В судебном заседании представитель доводы отзыва поддержала и просила в иске отказать. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся соответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. При этом комната площадью 17, 1 кв.м. в указанной квартире, находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7). 

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истица указывает, что фактически в квартире не проживает, но вынуждена нести расходы за ответчиков по оплате используемой ими электроэнергии. В связи с чем, просит об определении порядка оплаты за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением долей за истцом 1/4 доля, за ответчиками -3/4 доли- отказать.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО "Мосэнергосбыт".

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО "Мосэнергосбыт" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу : ПАО « Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением долей за истцом 1/4 доля, за ответчиками -3/4 доли- отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья