№ 1-136/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 25 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 10.01.2017 в ночное время, точное время следствием не установлено, находился во дворе АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение автомобильных колес с автомобиля Инфинити государственный регистрационный №, принадлежащего К.М.А., расположенного во дворе АДРЕС. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 10.01.2017 в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь во дворе АДРЕС, предварительно взяв с собой баллонный ключ, кирпичи, а также домкрат, с целью использования их в качестве орудия при совершении преступления, прошел к автомобилю Инфинити государственный регистрационный №, принадлежащему К.М.А., где воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, с помощью принесенного с собой баллонного ключа, открутил болты крепления автомобильных колес и тайно похитил имущество принадлежащее К.М.А., а именно:

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из дисков и шин марки «Нокиан Хаккапелита», стоимостью 17 500 рублей за одно колесо, на общую сумму 70 ООО рублей.

Похищенные автомобильные колеса ФИО1 перенес к своему автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный №, где сложил их в багажное отделение и салон указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 14.03.2017 в ночное время, точное время следствием не установлено, находился во дворе АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение автомобильных колес с автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный №, принадлежащего К.С.В., расположенного во дворе АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 14.03.2017 в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь во дворе АДРЕС, предварительно взяв с собой баллонный ключ, кирпичи, а также домкрат, с целью использования их в качестве орудия при совершении преступления, прошел к автомобилю УАЗ Патриот государственный регистрационный №, принадлежащему К.С.В., где воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, применив физическую силу рук, с помощью принесенного с собой баллонного ключа, открутил болты крепления автомобильных колес и тайно похитил имущество принадлежащее К.С.В., а именно:

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из дисков и шин марки «Пирели», стоимостью 16 250 рублей за одно колесо, на общую сумму 65 000 рублей.

Похищенные автомобильные колеса ФИО1 перенес к своему автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный №, где сложил их в багажное отделение и салон указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших К.М.А., К.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред им заглажен полностью. 

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования. 

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав письменные заявления потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред им в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, возвращенные под сохранную расписку свидетелю С.Д.А.; автомобильные колеса в количестве 4 штук «Нокиан Хаккапелита» возвращенные под сохранную расписку потерпевшей К.М.А.; автомобильные колеса в количестве 4 штук «Пирели» возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К.С.В. оставить в их распоряжении, освободив от дальнейшего хранения; домкрат помещенный в камеру хранения Отдела МВД России по Сосновскому району - уничтожить; расписка К.М.А., расписка К.С.В. хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров