Дело 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокуроров Ширинова А.В.,, ФИО1,

Защитника адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, со слов имеющего ребенка 2005г.р., работающего неофициально, военнообязанного, не зарегистрированного, но проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

находящегося под стражей с 22 мая 2018 года (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 087 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), правомерно находясь в торговом павильоне «Овощи-Фрукты» по адресу: 

<

адрес> склад №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из картонной коробки, расположенной на верхней полке в кассовой зоне над окном павильона, тайно похитил денежные средства в размере 57 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Значительность причиненного потерпевшему ущерба установлена материалами дела, исходя из материального положения потерпевшего, его заявлений на следствии, с чем согласился подсудимый. Кроме того, сумма похищенного значительно превышает размер порога значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. На учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом – синдром 

<

данные изъяты> (л.д. 121).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, т.к. ранее на него поступали жалобы от владельцев квартиры, а также злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 123). Между тем, в данной характеристике указано, что подсудимый там не проживает около 9-10 месяцев, поэтому суд критически оценивает данную характеристику за давностью событий, изложенных в ней.

На момент совершения преступления он юридически судимости не имел ( л.д. 125, 127).

Со слов, имеет ребенка 2005г.р. Данное обстоятельство никем не опровергнуто, поэтому суд принимает его как факт.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после этого, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он в результате действий мошенников остался без жилья и вынужден прибегать к помощи сестры, которая регистрирует его у себя для придания ему статуса оседлости, а также что потерпевший не настаивает на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не достигнут целей и задач уголовной ответственности и могут быть затруднительны для исполнения, учитывая образ жизни подсудимого, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, потому что суд на основании вышеизложенного считает возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, полагая это нецелесообразным.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих дает возможности суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 38 702 руб. подлежит удовлетворению на указанную сумму на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, свободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 38 702 ( тридцать восемь тысяч семьсот два) руб.

Вещественные доказательства два мобильных телефона марки «Флай», стереонаушники, чехол для телефона, внешняя аккумуляторная батарея, две сим-карты, хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева