Дело № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 декабря 2019 года г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственных обвинителей - помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, ранее судимого 27 января 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с учетом постановления Президиума Московского областного суда № от 03 мая 2017 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 31 мая 2018 года по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 июля 2019 года примерно в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действия, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, со стола находящегося возле кассовой зоны отдела 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с установленными в нём: sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, sim-картой оператора сотовой связи Tele 2, принадлежащей ФИО7 не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 10 августа 2019 года примерно в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, стр. 1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действия, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, с которых взял имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: четыре упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 230 грамм, стоимостью 136 рублей без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, общей стоимостью 544 рубля; одну упаковку сливочного не соленого масла 

<

данные изъяты> массой 450 грамм, стоимостью 293 рубля без учета НДС и наценки магазина; семь упаковок сливочного масла 

<

данные изъяты> массой 180 грамм, стоимостью 137 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина, общей стоимостью 965 рублей 93 копейки; две упаковки сыра «

<

данные изъяты> массой 200 грамм, стоимостью 307 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, общей стоимостью 615 рублей 98 копеек, три упаковки сливочного сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм, стоимостью 223 рубля 39 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, общей стоимостью 670 рублей 17 копеек, одну стеклянную банку растворимого кофе 

<

данные изъяты> массой 190 грамм, стоимостью 569 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина, а всего ФИО1 попытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 659 рублей 07 копеек, сложив похищаемое им имущество в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. Сразу же после этого, ФИО1 с похищаемым чужим имуществом, минуя кассовый узел, вышел из помещения магазина 

<

данные изъяты> №», расположенного по вышеуказанному адресу, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 659 рублей 07 копеек, чем причинить 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 07 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать. Полностью подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении. Также полностью подтвердил сведения, указанные свидетелями и потерпевшими. Потерпевшей ФИО2 он добровольно возместил ущерб в полном объеме в присутствии следователя ФИО3.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, следует, что в настоящий момент работает в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> в должности заместителя директора магазина. 10.08.2019 года он находился на своем рабочем месте, и находясь в комнате охраны контролировал действия покупателей магазина по монитору камер видеонаблюдения. Приблизительно в 17 часов 15 минут, он увидел, как неизвестный ему ранее мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1 зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> и подойдя к холодильнику с молочной продукцией начал складывать большое количество товара в черный пакет, находящийся при нем. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 16 минут ФИО1 подошел к отделу с кофейной продукцией и положив одну банку с кофе взял в руки черный пакет, в котором находилась продукция магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и направился к входу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, приближался к входной двери магазина. Он выбежал из охранного помещения, с целью остановить гражданина ФИО1, который хотел украсть продукцию магазина 

<

данные изъяты> не заплатив за нее, опередив гражданина ФИО1 он перекрыл ему выход через двери магазина 

<

данные изъяты> спросил имеется ли у того при себе неоплаченный товар из магазина. ФИО1 пояснил ему, что у него действительно при себе имеется неоплаченный товар из магазина. После этого он попросил ФИО1 пройти в комнату администрации магазина. Находясь в комнате администрации магазина, ФИО1, выложил из пакета, находящегося при нем: четыре упаковки сыра 

<

данные изъяты> 30% весом 230 г, стоимостью 136 рублей 00 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 544 рубля 00 копеек, одну упаковку масла 

<

данные изъяты> весом 450 г, стоимостью 293 рубля 00 копеек без учета НДС и наценки магазина, семь упаковок масла 

<

данные изъяты> весом 180 г, стоимостью 137 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 965 рублей 93 копейки, две упаковки сыра 

<

данные изъяты> 40% весом 200 г, стоимостью 307 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 615 рублей 98 копеек, три упаковки сыра 

<

данные изъяты> 45% весом 200 г, стоимостью 223 рубля 39 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 670 рублей 17 копеек, одну банку кофе 

<

данные изъяты> объемом 190 г, стоимостью 569 рублей 99 копеек без учета НДС и наценки магазина, и пояснил, что данную продукцию он похитил из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> Далее сообщил о случившемся директору магазина, которая позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем в магазин прибыли сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в совершенной им краже. После чего, сотрудниками полиции в магазине был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, похищенные ФИО1 товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> были изъяты. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб, на общую сумму 3659 рублей 07 копеек, без учета НДС и наценки магазина. том № (л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7, следует, что У неё в собственности имеется смартфон фирмы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, который она приобретала примерно год назад за 10 000 рублей. На данный момент он находится в хорошем состоянии. 27 июля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут она пришла на работу, а именно в 

<

данные изъяты>, отдел 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где она работает в должности продавца. Находясь на рабочем месте, в этот же день, а именно 27 июля 2019 года около 08 часов 10 минут, она положила принадлежащий ей смартфон фирмы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета около кассового аппарата на столе и отправилась в подсобное помещение, чтобы разобрать товар пока покупателей не было. Около 08 часов 33 минут, она находилась в подсобном помещении и в указанное время она услышала, что кто-то открыл входную дверь в отделе магазина, и спустя примерно 02 минуты, она вышла из подсобного помещения и обнаружила, что в магазине никого не было, после чего она направилась к кассовому аппарату, где располагался принадлежащий мне смартфон вышеуказанной марки и модели, и обнаружила его отсутствие. В результате совершенного преступления, у неё было похищено: смартфон фирмы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на которых денежных средств на момент хищения не было, сама сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> а так же си-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности для неё не представляет. Более никаким дополнительным оборудованием смартфон оснащен не был, в том числе флеш-картой и чехлом. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Ущерб для неё считает значительным, так как её заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц, товарный чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> прилагает к протоколу допроса. том № (л.д. 97-98)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А к нему пришел мужчина, одетый в темно-бордовую рубашку, волосы темные с проседью, представился ему ФИО1, данный мужчина периодически приходит в павильон интересуется ценами на смартфоны, он его периодически видит в нашем павильоне. 03.08.2019 года ФИО1 принес ему смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе золотого цвета и интересовался, сколько будет стоить услуга по сбросу пароля на смартфоне, ему он добавил, что он забыл пароль от данного смартфона, на что он ему ответил, что все услуги оказываются только при предъявлении паспорта. ФИО1 показал ему паспорт на имя ФИО1, он сделал ксерокопию его паспорта и сообщил ему, что стоимость услуги будет стоить 500 рублей. ФИО1 цена не устроила и он отправился к выходу из павильона. Приблизительно через 07 минут ФИО1 вернулся в торговый павильон и предложил ему лично купить смартфон «

<

данные изъяты> в корпусе золотого цвета за 700 рублей, добавив что ему очень нужны деньги. Он еще раз спросил у него, точно ли данный смартфон принадлежит ему, на что он его уверил что это его собственный смартфон, пароль к которому он просто не может вспомнить и так как в настоящий момент ему очень нужны деньги он хочет его продать. Он поверил ФИО1 и купил данный смартфон для личного пользования за 700 рублей без оформления факта купли-продажи. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении и больше он его не видел. том № (л.д. 187-189)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 27.07.2019 года около 08 часов 00 минут он встретился на 

<

адрес> со своим знакомым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которого он знает около 5 лет, отношения у нас дружеские. Он спросил у него куда он направляется, он ответил что направляется по делам, в г. Балашиха, Московской области, ФИО1 сказал ему, что ему нечего делать и увязался за ним. Проходя по 

<

адрес>, ему понадобилось зайти в магазин 

<

данные изъяты> и подойдя к кассе обнаружили, что продавца нет на месте. Он не стал ждать продавца и направился к выходу из магазина, и встав перед входом в данный магазин ожидал когда ФИО1 из него выйдет. Когда ФИО1 спустя 01 минуту вышел из магазина «Корона», он показал ему телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, ФИО1 добавил, что данный телефон лежал в магазине «

<

данные изъяты> у кассы и он его украл. Он спросил у него зачем он так поступил, что этот поступок противозаконный и он попросил ФИО1 вернуть данный телефон на место. На что ФИО1 ему ответил, что это его не касается и попросил его больше не задавать ему лишних вопросов по поводу этого телефона. Тогда он не стал больше разговаривать с ФИО1 и отправился на остановку маршрутного такси, что бы поехать по его делам. Куда направился после нашего разговора ФИО1 он не знает. Более по данному факту ему пояснить нечего. том № (л.д. 184-186)

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства: 

Заявление ФИО7 от 27 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2019 года в утреннее время находясь в магазине 

<

данные изъяты> отдел 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.том № (л.д. 62)

Рапорт ст. УПП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО12. от 29 августа 2019 года, в котором он докладывает, что 29.08.2019 года в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сообщивший, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> белого цвета со стола возле кассы в магазине по адресу: МО

<

адрес>, который он в дальнейшем продал в скупку на 

<

адрес> за 700 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. том № (л.д. 76)

Протокол явки с повинной от 29 августа 2019 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении мобильного телефона в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 27 июля 2019 года.том № (л.д.77)

Вещественные доказательства: Товарный чек о покупке мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4x» хранится при материалах уголовного дела. том № (л.д. 93) 

Заявление, поступившее от ФИО13 10 августа 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находясь в торговом зале ООО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>» 10.08.2019 г в 17 часов 16 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агротогр» на сумму 3 659, 07 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 07 коп.). том № (л.д. 6) 

Протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кофе 

<

данные изъяты> в стеклянной банке объёмом 190 гр – 1 шт.; масло сливочное «

<

данные изъяты> 450 гр – 1 шт.; масло сливочное «

<

данные изъяты> 180 гр – 7 шт.; сыр сливочный 

<

данные изъяты> 200 гр – 3 шт.; сыр сливочный 

<

данные изъяты>» 230 гр – 1 шт.; сыр сливочный 

<

данные изъяты> - 260 гр – 3 шт.; сыр пармезан 

<

данные изъяты>» 200 гр – 2 шт.. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском печати №. том № (л.д. 11-14) 

Вещественные доказательства: четыре упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 230 грамм, одна упаковку сливочного не соленого масла 

<

данные изъяты> массой 450 грамм, семь упаковок сливочного масла 

<

данные изъяты>» массой 180 грамм, две упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм, три упаковки сливочного сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм, одну стеклянную банку растворимого кофе 

<

данные изъяты> массой 190 грамм, выданы представителю потерпевшего ФИО13 под сохранную расписку. том № (л.д. 182); CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> хранится при материалах уголовного дела. том № (л.д. 170); Товарный чек о покупке мобильного телефона 

<

данные изъяты>» хранится при материалах уголовного дела. том № (л.д. 93) 

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил, соответственно, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. 

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания; заявленное подсудимым при ознакомлении с делом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения; явку с повинной за совершение преступления предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем ему следует назначать наказание с учетом требований ч. 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, ФИО1 в качестве наказания за совершение каждого из преступлений следует назначить лишение свободы. По этим же причинам оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. 

Однако, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, размера причиненного им ущерба, с учетом данных о личности подсудимого, возмещения ущерба, не смотря на рецидив преступлений, следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 следует доказать свое исправление. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 230 грамм, одна упаковку сливочного не соленого масла 

<

данные изъяты> массой 450 грамм, семь упаковок сливочного масла «

<

данные изъяты> массой 180 грамм, две упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм, три упаковки сливочного сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм, одну стеклянную банку растворимого кофе 

<

данные изъяты> массой 190 грамм, выданы представителю потерпевшего ФИО13 под сохранную расписку, - оставить ему же по принадлежности;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранится при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- Товарный чек о покупке мобильного телефона 

<

данные изъяты> хранится при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь