П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибрь 03 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., 

защитника-адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ – 

<

данные изъяты> г/н № РУС, реализуя который, около 19 часов 30 минут сел за управление автомобилем, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен для проверки документов, в ходе которой, выявлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дома употребил спиртное, был пьян, решил съездить в магазин за продукатами и купить еще пиво. На своем автомобиле ВАЗ-21070 приехал вместе с супругой в магазин, расположенный по ул. Ленина. Был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ПДД, при совершении поворота не включил сигнал поворота. С нарушением согласен. Сотрудникам ДПС он сразу сказал, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование. Водительские права не получал. С результатами освидетельствования согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В конце ноября 2019 года, совместно с инспектором ДПС ФИО8 заступил на дежурство. При патрулировании в 

<

адрес>, около 20 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль красного цвета марки «Жигули», в связи с тем, что при маневрировании не был включен сигнал поворота. В автомобиле находился водитель ФИО1 и его супруга. В ходе беседы от водителя исходил резкий запах алкоголя, имелись изменения окраски кожных покровов. ФИО1 сразу сказал, что употреблял спиртное. В служебном автомобиле при оформлении документов проводилась аудио-видеосъемка, о чем ФИО1 был предупрежден, ему были разъяснены права. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, результат показал 0,761 мг/л. С результатом он согласился. Кроме того, он был проверен по базе ГИБДД, было установлено, что в 2016 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание не отбыл. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства - материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № РУС (л.д.7);

- бумажный носитель – чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,761 мг/л (л.д.17);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № РУС (л.д.19);

- постановление мирового судьи №1 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Предоставлена отсрочка исполнения наказания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- сообщение начальника ИВС ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 наказание в виде административного ареста не отбыл (л.д.26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен ДВД-диск (л.д.29-30). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу, хранится при уголовном деле (л.д.33-34);

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта с данными о личности (л.д.56), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.57), согласно которому ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, ответы на запросы в ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ», РПНД, РНД (л.д.58,60,62), согласно которым подсудимый 

<

данные изъяты>) не состоит, копии свидетельств о рождении детей (л.д.64-68), справки-характеристики с места жительства (л.д.69-70).

С целью установления психического состояния подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 имеются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Состоит на учете 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.43-44).

У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления, доказана. 

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, действия по его реализации, не отрицавшего факты употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ и нахождения в таком состоянии за управлением автомобиля, что также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. 

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку свидетели к подсудимому неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения подсудимым преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, ФИО1 осознавал, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь сел за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст.75,76 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способсобствование расследованию преступления путем дачи признательных показания, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого, работающего не официально, имеющего постоянное место жительства, семью и малолетних детей, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в ходе судебных заседаний. В связи с наличием заявлений адвоката Овчинникова В.И., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания 6.165 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 4.395 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: СД-диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову В.И. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 10.560 (десяти тысяч пятисот дестидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись И.Н. Алексеева 

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится 

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №