УИД 19RS0001-02-2023-004481-61 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27.07.2023 Дело № 2-4111/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит», Общество), через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и К. был заключен договор займа №, по условиям которого: сумма займа составила 50 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МК «МигКредит» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 111 422 руб., из которых: 49 905,52 руб. – задолженность по основному долгу, 45 140,48 руб. – задолженность по процентам, 16 376 руб. – задолженность по неустойке. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО4» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности поручены ООО «М.ФИО4». На основании изложенного, просит взыскать с К. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 422 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 428,44 руб. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и К. в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа «Лояльный» №, по указанному договору сумма займа составила 50 000 руб., срок действия договора и возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования составила 220,869%, с 16 дня по 29 день – 236,645%, с 30 дня по 43 день – 231,117%, с 44 дня по 57 день – 214,383, и т.д., определено последующее изменение ставки в зависимости от периода пользования денежными средствами. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 4 526 руб. Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Договор подписан К. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями из программно- аппаратного комплекса «Payneteasy Система» о транзакциях расчетного банка по поручению ООО «МигКредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. в пользу ООО МК «МигКредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 422 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714,22 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К., исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, задолженность в пределах взыскиваемой истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 253 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу ООО МК «МигКредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,44 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с К.Т.А. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 422 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. 44 коп., всего – 114 850 руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Лемперт 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.

Судья И.Н. Лемперт