УИД:39MS0049-01-2025-002014-15 дело №12-265/2025

Мировой судья 8-го судебного участка 

Ленинградского судебного района Калининграда 

ФИО1 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В., при секретаре Шавенковой Е.Ю., с участием:

защитника Малышева С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Аскерова И. Эльман оглы – Малышева С. В. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 5-281/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 17 июня 2025 года Аскеров И.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Малышев С.В. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что при выявлении правонарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и протокол, и на составление данного протокола его не вызывали. Указал, что отсутствие регистрационного знака на мотоцикле Аскерова И.Э. было обусловлено его утерей во время движения, т.е. причинами от него не зависящими. Кроме того, право управления транспортными средствами Аскерову И.Э. необходимо для трудовой деятельности.

Аскеров И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании защитник Малышев С.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что 16.05.2025 года Аскерову действительно был телефонный звонок из Госавтоинспекции, но его не извещали о составлении протокола об административном правонарушении. Указал на то, что Аскеров работает в Федерации бокса, и ему необходимо управлять автомобилем для обеспечения соревнований. 

Выслушав защитника, проверив законность и обоснованность постановления суд приходит к следующему. 

Частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Требования к установке регистрационных знаков на транспортные средства определены ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст), согласно которому на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах и одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Как установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение в суде второй инстанции, 15 мая 2025 года в 12 часов 50 минут у дома 1 по ул. 3-го Белорусского фронта в Калининграде Аскеров И.Э. управлял мотоциклом Кавасаки, которому присвоен регистрационный знак 0511ав39, без установленного регистрационного знака.При этом постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22 июля 2024 года он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей; указанное постановление вступило в законную силу 2 августа 2024 года (л.д.13-15). 

Действия Аскерова И.Э. квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи.

Факт совершения Аскеровым И.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 39 КО 111744 об административном правонарушении от 16 мая 2025 года, в котором изложено существо нарушения, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22 июля 2024 года, фотоснимками мотоцикла без регистрационного знака (л.д. 12).

Проанализировав собранные по делу доказательства с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аскерова И.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судьей с соблюдением положений статьи 24.1 КоАП РФ. Оценка письменным материалам дела в ходе рассмотрения дела дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Аскерова И.Э. в совершении вмененного ему правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Суд отвергает доводы жалобы о том, что отсутствие регистрационного знака на мотоцикле Аскерова И.Э. было обусловлено причинами от него не зависящими. Водитель во всяком случае должен обеспечить наличие регистрационного знака на транспортном средстве во время движения, и как указывает защитник, после привлечения в административной ответственности, Аскеров И.Э. предпринял меры, и обеспечил крепление регистрационного знака должным образом должным образом.

Также несостоятельным является довод о том, что Аскерова И.Э. не был извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку это опровергается телефонограммой об извещении в материалах дела (л.д.11).

Возращение протокола об административном правонарушении, составленном с недостатками, для его пересоставления, законом предусмотрено, и данный факт не исключает привлечение лица к административной ответственности.

Ссылки на то, что право управления транспортными средствами Аскерову И.Э. необходимо для трудовой деятельности в федерации бокса, несостоятельны, поскольку это не исключает применение к нему административного наказания в виде лишения специального права. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, мировым судьей безосновательно не усмотрено отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения (более 10 правонарушений), и наказание назначено в минимальном размере санкции статьи. Однако с учетом фактических обстоятельств, это не является основанием для отмены оспариваемого постановления. 

При таком положении, суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы и находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 17 июня 2025 года о привлечении Аскерова И. Эльман оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Судья А.В. Таранов