Дело № 2-4498/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004847-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105124,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4153,74 руб., судебных расходов на почтовые отправления 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика 91,20 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МФК «Саммит») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 61000 руб., сроком на 84 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с указанными документами, в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором займа, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности. Договор займа заключается путем подачи клиентом Анкеты-заявки с использованием официального сайта Кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона. Анкета-Заявка заемщика содержит сумму и сроки займа, анкетные данные заемщика, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории Заемщика в бюро кредитных историй. Для получения займа заемщику необходимо ознакомиться и выразить согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, Согласием на обработку персональных данных. Заполнение Анкеты-Заявки заемщиком признается сторонами как факт подписания Заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа. После рассмотрения поданной клиентом Анкеты-Заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа, Кредитор размещает личном кабинете заемщика Индивидуальные условии договора. Стороны договорились, что действия, совершенные с использованием личного кабинета заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.dobrozaim.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок. Условия ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой. ФИО1 не исполнены в срок обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просрочка исполнения по займу на 174 календарных дня. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, сведения о судебном заседании размещены заблаговременно в сети интернет на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МФК «Саммит» подано Заявление-Анкета на получение потребительского займа (микрозайма) № № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере 61000 руб., сроком до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет: с 1 дня по 14 день за период пользования займом – 292% годовых, с 15 дня по 28 день – 292% годовых с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 292% годовых, с 43 дня по 56 день – 292% годовых, с 57 дня по 70 день – 292% годовых, с 71 дня по 84 день – 292% годовых. Количество платежей по договору – 6, размеры платежей: максимальный платеж равен 14502,14 руб., минимальный – 14502,13 руб., периодичность оплаты, сроки оплаты указаны в Графике платежей, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа и до дня его возврата. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств. Ответчик дал свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требования по договору, подписав п. 13 Индивидуальных условий простой электронной подписью, а также согласие с Общими условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В установленные договором сроки сумму основного долга, а также проценты за пользование займом в полном объеме не погасила, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено (л.д.15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания условий договора займа следует, что заемщик дал разрешение займодавцу уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования № № (л.д. 31). 

В соответствии с договором цессии цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования № № к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105124,74 руб., в том числе: основной долг – 44800,66 руб., проценты – 57344,83 руб., штрафы – 2979,25 руб. (л.д. 37). 

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии с законом, в связи с чем у истца возникло право требовать с ФИО1 возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору составил 105124,74 руб., в том числе: основной долг – 44800,66 руб., проценты – 57344,83 руб., штрафы – 2979,25 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, закону не противоречит.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Условия о взыскании процентов предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По заявлению истца, направленного в адрес мирового судьи, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105124, 74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2076,87 руб. (л.д. 75). 

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 77). 

Должником денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности после подачи иска в суд не вносились.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком, в размере 105124,74 руб., в том числе: основной долг – 44800,66 руб., проценты – 57344,83 руб., штрафы – 2979,25 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4153,74 руб..

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,74 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105124,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4153,74 руб., судебные расходы на почтовые отправления 248,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.И. Чепак 

Изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.