Дело № 2-123/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000183-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 29 декабря 2022 года по вине водителя и владельца автомобиля ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак --, принадлежащему --3, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность --3, произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 120 200 рублей. Гражданская ответственность владельца ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело возмещение убытков в сумме 120 200 рублей в адрес СПАО «Ингосстрах».

По своим с техническим характеристикам автомобиль ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, является грузовым автомобилем с разрешенной массой 7400 кг, в связи с чем на собственника автомобиля возложена обязанность ежегодно проходить технический осмотр. Согласно информации сайта ЕАИСТО срок действия диагностической карты на указанный автомобиль истек 17 июля 2021 года. При таких обстоятельствах на причинителя вреда может быть возложена обязанность по возмещению страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «СК «Астро-Волга»» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что дорожно-транспортное происшествие действительно произошло по его вине, но не было вызвано технической неисправностью его автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Исходя из ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 15 указанного закона грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм, подлежат прохождению технического осмотра каждые двенадцать месяцев.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2022 года на автомобильной дороге «Введеновка – Февральск» 68 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, под управлением собственника ФИО1 и Subaru Forester, государственный регистрационный знак --, под управлением собственника --3

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На дату дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца Subaru Forester, государственный регистрационный знак --, --3 была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО ХХХ --, а владельца автомобиля ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, ФИО1 – в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ --. 

30 января 2024 года СПАО «Ингосстрах» в соответствии с экспертным заключением от 25 января 2023 года № -- о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выплатило --3 страховое возмещение в размере 120 200 рублей, что подтверждается платежным поручением --.

В свою очередь АО «СК «Астро-Волга», застраховавшее автогражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, платежным поручением -- от 14 февраля 2023 года возместило СПАО «Ингосстрах» указанную выплату.

Автомобиль ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, согласно карточке учета транспортного средства относится к типу транспортного средства «грузовой бортовой», категории «С», с разрешенной максимальной массой 7400 кг, в графе «особые отметки» отсутствуют какие-либо указания, в том числе о том, что данное транспортное средство является специализированным, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов.

Согласно сведениям единой автоматизированной информационной системы технического осмотра срок действия диагностической карты на автомобиль ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак --, истек 17 июля 2021 года. 

Учитывая, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении лишь перечисленных в законе транспортных средств, к которым автомобиль ответчика не относится, суд приходит к выводу, что право регрессного требования у «СК «Астро-Волга» к ФИО1 не возникло. 

При таких обстоятельствах требование АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 200 рублей не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина 

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года.