Дело №1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Ульянкина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких Р.Б., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

при секретарях Тришиной Е.В., Ивахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.01.2017 Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, 

08.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, 

10.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа назначенного по приговору Северного районного суда г. Орла исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 22.03.2018 не отбытые 398 часов обязательных работ заменены на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 04.06.2018 освобожден по отбытии срока наказания; 

06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, освобожден из-под стражи 06.08.2018 в связи с отбытием наказания, 

03.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, освобожден из-под стражи 03.06.2019 в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 09.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В период не отбытого наказания, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 03 апреля 2018 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2557», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно взял с витринной полки стеллажа магазина «Пятерочка 2557», принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» товар, а именно 28 штук шоколада «Вдохновение Трюфельный крем», 100 гр., стоимостью 39 рублей 40 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1103 рубля 20 копеек, после чего спрятав похищенное в полиэтиленовый не прозрачный пакет, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассового терминала и, не расплатившись за указанный товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка 2557» и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1103 рубля 20 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и суду показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого, адвокат Гладких Р.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как для этого все условия, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Также сообщил, что ущерб не возмещен. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> состоит на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по адресу проживания: 

<

...> характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности; согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области судим. 

Согласно заключению повторной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> Под действие ст. 22, 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1: признание вины, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы судом не установлено.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла от 06.08.2018, а также приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.06.2019 то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 06.08.2018, по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.06.2019 с наказанием по настоящему приговору. При этом подлежит зачету в назначенное наказание время нахождения ФИО1 под стражей по указанным выше приговорам с 12.07.2018 по 06.08.2018; с 17.05.2019 по 03.06.2019; а также по настоящему делу в период с 02.07.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 08.11.2017 в отношении ФИО1 не исполнено и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. При этом наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.01.2017 в виде штрафа в размере 30000 рублей не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оно присоединено на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 08.11.2017.

Несмотря на то, что ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его личности, в том числе в связи с тем, что он ранее неоднократно был осужден за умышленные преступления, в том числе за преступления против собственности, неоднократно скрывался от правосудия, в связи с чем объявлялся в розыск, совершил несколько преступлений в короткий промежуток времени, суд приходит к выводу о необходимости отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 06.08.2018, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.06.2019, с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 06.08.2018 с 12.07.2018 по 06.08.2018, по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.06.2019 с 17.05.2019 по 03.06.2019, а также время нахождения его под стражей по настоящему делу с 02.07.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 08.11.2017 в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Д.В. Ульянкин