УИД 38RS0003-01-2023-001190-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки на квартиру, о погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, погасить регистрационную запись об ипотеке *** от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, назначение – жилое, площадью 49,3 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07.02.2007 она, имея добрачную фамилию ФИО3, и ответчик ФИО2 заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа - ФИО4. 19.10.2020 брак прекращен на основании решения мирового судьи от 18.09.2020. От данного брака есть двое несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, 25.11.2014 она и ответчик приобрели у отца ответчика - ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиру. Так, согласно условиям договора купли-продажи квартиры, продавец продает, а покупатели покупают в общую долевую собственность по 1/2 (одной второй) доле каждому в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый ***. С учетом дополнительных соглашений к договору купли-продажи квартиры от 29.11.2014, от 14.03.2015 цена продаваемой квартиры по соглашению сторон установлена в сумме 1 000 000 руб. Согласно п. 6 договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: - денежные средства в сумме 546 974 руб. покупатели выплачивают продавцу наличными до подписания настоящего договора; - денежные средства в сумме 453 026 руб. покупатели выплачивают продавцу за счет средств федерального бюджета, в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы 429 408,50 руб. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области в безналичном порядке на лицевой счет, открытый на имя ФИО7, после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры. 25.11.2014 ФИО7 и ФИО2, ФИО1 заключили акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым продавец передал ей и ответчику приобретенную квартиру. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ***, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО1, которой принадлежит доля в праве 1/2, а также за ФИО2, которому также принадлежит доля в праве 1/2. Вместе с тем, до настоящего времени на указанной квартире существует ограничение прав и обременение объекта - ипотека в силу закона от 01.12.2014 на срок действия с 01.12.2014 по 29.04.2015 в пользу отца ответчика - ФИО7, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014 и дополнительных соглашений к нему. При этом, 05.02.2015 года ФИО2 и ФИО1, являющиеся сособственниками указанного жилого помещения, обязались в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ оформить указанную квартиру в общую собственность на себя и детей по 1/4 доли, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Материнский (семейный) капитал во исполнении вышеуказанного договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014 года был перечислен продавцу ФИО7, однако он ипотеку в силу закона с квартиры не снял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти было открыто наследственное дело, наследником ФИО7 является ответчик, который отказывается снять обременение с квартиры. В настоящее время в связи с расторжением брака, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются.

В судебном заседании 25.04.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224, ст. 43 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, по обстоятельствам дела дополнительно суду пояснила, что у них с ответчиком от брака есть двое несовершеннолетних детей, брак между ней и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире, она с детьми вынуждена проживать в съемном жилье. В виду того, что квартира была куплена за счет средств материнского капитала, необходимо выделить доли детям в праве общей долевой собственности на квартиру, однако сделать это невозможно, поскольку квартира находится в обременении в виде ипотеки в пользу умершего ФИО7, перед которым по договору купли-продажи квартиры с ее стороны и со стороны ответчика были выполнены все обязательства, в обеспечение которых данное обременение возникло. В настоящее время ответчик, являясь наследником ФИО7 отказывается снять данное обременение и выделить доли в праве детям, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. О том, что запись об ипотеке не погашена истец узнала около трех месяцев назад, когда решила оформить доли детям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что с истцом они были в браке, у них есть двое несовершеннолетних детей. В период брака была приобретена квартира у его отца за счет средств материнского капитала. При разводе истец отказалась от своей доли в квартире и получила денежную компенсацию, что подтверждается распиской. Поддержал доводы письменных возражений на иск, в соответствии с которыми считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Так, при приобретении квартиры у его отца – ФИО7, в обеспечение исполнения обязательства по оплате стоимости квартиры при регистрации сделки была сделана запись об обременении в пользу его отца – ипотека в силу закона. Обязательства его и истца, как покупателей, по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме, о чем были оформлены подтверждающие документы. Так, в момент подписания договора продавцу была передана часть суммы, позже также была перечислена оставшаяся часть суммы за счет средств материнского капитала. В адрес истца Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области направлено уведомление от 28.05.2015 № 667 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В этот момент истцу стало известно, что договор купли-продажи квартиры оплачен полностью, что влечет за собой прекращение ипотеки и дает право на предоставление заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о погашении записи об ипотеки. Однако в течение 8 лет истцом не было предпринято никаких мер для погашения записи об ипотеки, снятия обременения с жилого помещения. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании устного заявления ответчика о допуске к участию в производстве по гражданскому делу, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ответчика ФИО7, считает, что стороны имеют равные права на квартиру и ответчик не может самостоятельно написать заявление на снятие обременения с квартиры. Ответчик считает, что доля истца уже была передана ей, что подтверждается распиской. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать гражданское дело в их отсутствие, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, так как не имеет материально - правовой заинтересованности по данному делу, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам. Жилое помещение - квартира - с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 49,3 кв.м., поставлено на государственный кадастровый учет 31.03.2013. 01.12.2014 в отношении указанной квартиры зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в равных долях на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, заключенного с ФИО7, дополнительного соглашения к договору. Одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности на спорную квартиру осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, дополнительного соглашения к договору.

Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив предмет, основание и доводы иска, доводы письменного отзыва представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ, о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

В соответствии с ч. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав (ч. 12). Особенности государственной регистрации ипотеки могут устанавливаться Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ч. 13).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими». Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ч. 6 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017 сведения ЕГРП считаются сведениями ЕГРН.

Из письменных материалов дела судом достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2007 по 19.10.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** ***, свидетельством о расторжении брака серии *** ***. От брака имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО5, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии *** ***, свидетельством о рождении серии *** ***. 

В период брака сторон, 25.11.2014 года между ФИО7 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО7 продал ФИО2, ФИО1 в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, квартиру, общей площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый ***, что подтверждается договором купли – продажи квартиры от 25.11.2014, дополнительными соглашениями к договору от 29.11.2014, от 14.03.2015, актом приема – передачи от 25.11.2014. При этом, в соответствии с п. 5 договора, стоимость квартиры составила 1 000 000 руб. Согласно п. 6 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к договору от 14.03.2015, расчет между сторонами производился в следующем порядке: денежные средства в сумме 546 974 руб. покупатели выплачивают продавцу наличными до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме 453 026 руб. покупатели выплачивают продавцу за счет средств федерального бюджета, в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы 453 026,00 руб. ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области в безналичном порядке на лицевой счет покупателя ФИО7 после государственной регистрации договора по 30.06.2015.

Согласно решению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области № 667 от 28.05.2015, заявление ФИО1 № 524 от 28.04.2015 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в размере 453 026 руб. направлены на оплату приобретаемого жилого помещения у ФИО7 по договору от 25.11.2014.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2023, ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками, по ? доле в праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014 и дополнительных соглашений к данному договору от 29.11.2014, от 14.03.2015. Вместе с тем, имеется обременение квартиры в виде ипотеки вы силу закона сроком действия с 01.12.2014 по 29.04.2015.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о полном и надлежащем исполнении со стороны истца ФИО1 и ответчика ФИО2 обязательства перед продавцом и залогодержателем квартиры – ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, обеспеченного ипотекой в силу закона. Факт исполнения обеспеченного ипотекой обязательства сторон перед ФИО7 также подтверждается ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется основание для прекращения указанного обременения квартиры, принадлежащей сторонам. 

При этом, судом установлено, что ФИО7 свои обязательства по снятию обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик ФИО2 является наследником ФИО7

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При таких обстоятельствах, ответчик – ФИО2 является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства ФИО7 Соответственно, обязанность залогодержателя по снятию обременения квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый ***, в виде ипотеки в силу закона в настоящее время является обязанностью ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по снятию обременения объекта недвижимости до настоящего времени не исполнил, что нарушает права истца, как собственника указанной квартиры.

При этом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным, поскольку, согласно п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Довод ответчика и его представителя о том, что при разводе истец отказалась от своей доли в квартире, взамен которой получила денежную компенсацию и выдала ответчику расписку об этом, суд также считает необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих переход в порядке, предусмотренном законом к ответчику права собственности на долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, суду не представлено. Представленная суду расписка не является правоустанавливающим документом, не зарегистрирована в установленном законом порядке, предусмотренном для регистрации сделок с недвижимостью, не содержит сведения, конкретизирующие объект недвижимости, а также о размере доли истца в квартире.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, в связи с фактическим отказом ФИО2 погасить регистрационную запись об ипотеке путем подачи совместного заявления залогодателя и залогодержателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о прекращении обременения квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, кадастровый ***, в виде ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, заключенного между ФИО7 и ФИО2, ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ипотеку на квартиру, назначение – жилое, площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый ***.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке *** от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, назначение – жилое, площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова