по гражданскому делу №

Решение

 вступило в законную силу «____»_____________________ 2018 года

Судья_________________ М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР 02 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в Терский районный суд КБР поступили материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « » (далее – ООО « ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО « » №.

Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действие банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

Так, 

<

дата> ФИО1 заключила с АО « » Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Установленный размер кредита составляет - 

<

данные изъяты>. 

При подписании договора заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО « » и Общество с ограниченной ответственностью « » заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, в соответствии с которым, право требования кредитного договора № от 

<

дата> было передано ООО « » в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты>, состоящую из: основного долга – 

<

данные изъяты>; процентов – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>.

На основании договора уступки прав ООО « » направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 

<

дата>, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 

<

данные изъяты> и по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного ООО « » просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а также, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Общество с ограниченной ответственностью « » явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, доказательств об уважительности неявки суду не представила. 

<

дата> от ФИО1 поступило возражение на исковое заявление в котором она просит, в удовлетворении исковых требований ООО « » отказать за необоснованностью.

Третье лицо – АО « » надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении разбирательства дела не просило, доказательств об уважительности неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитной линии с лимитом задолженности и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, 

<

дата> ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО « » №.

Ответчик заполнила, и подписала заявление на получение потребительского кредита, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО « » условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на заявлении.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептов оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата открытия банком счета. 

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, а именно, такие сведения указаны, в Тарифах.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности. 

ФИО1 была ознакомлена с существенными условиями кредитования, содержащимися в заявлении, Условиями предоставления кредита, согласилась с ними, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитования, надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 

<

дата>, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: основного долга – 

<

данные изъяты>; процентов – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>.

<

дата>, в счет погашения задолженности, ФИО1 произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>.

В связи, с чем, согласно расчету задолженности остаток задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет предъявленных к взысканию сумм проверен судом и является верным. 

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу, согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу названного пункта постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковское деятельности, допускается, если соответствующее условие согласовано кредитной организацией и потребителем.

Согласно п.8.4.4.5 общих условий кредитования, банк имеет право уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно договору № уступки прав (требований) АО « » уступает, а Общество с ограниченной ответственностью « » принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО « » и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков, в том числе, право требования кредитного договора № от 

<

дата> к ФИО1 в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты>, состоящую из: основного долга – 

<

данные изъяты>; процентов – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>.

Таким образом ООО « » является правопреемником АО « ».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно подп. 13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В соответствии с подп. 1,2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> КБР с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> КБР отменен судебный приказ, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> из которой: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева