Дело № 1-70/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В. 

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства,

- 21 ноября 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 29 дней лишения свободы,

- 22 февраля 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 16 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 19 часов 00 минут 17 июля 2018 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь на участке берега карьерного водоема 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания несовершеннолетнего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, тайно похитил из нарукавного кармана куртки, лежащей на земле, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно, неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 05 декабря 2018 года в неустановленном месте из неустановленного источника приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, 05 декабря 2018 года в 13 часов 30 минут 

<

адрес>, и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра последнего в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 05 декабря 2018 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым ФИО2 преступлений, не превышают 5 и 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 01 июля 2018 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, причинив при этом потерпевшему значительный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 05 декабря 2018 года, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, на учете в НК и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им за непродолжительный промежуток времени было совершено 2 преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, и тяжких преступлений, одно из которых было направлено на завладение чужим для него имуществом, а второе преступление, было связано с незаконным оборотом психотропных веществ, и было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности, данные преступления были совершены подсудимым ФИО2 в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку цель исправления подсудимого ФИО2 может быть достигнута лишь путем его реальной изоляции от общества, при этом суд полагает возможным при определении общего размера наказания за совершенные преступления применить принцип частичного сложения наказаний, не назначая при этом дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.2, 228 ч.2 УК РФ.

Данные преступления были совершены подсудимым ФИО2 в период условного осуждения, предоставленного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года, в связи с чем, условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга на основании ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а не отбытое по приговору суда от 22 февраля 2018 года наказание присоединению к назначенному наказанию. Также ФИО2 21 ноября 2017 года был осужден Красногвардействим районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. На основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы, в связи с чем, не отбытое наказание по данному приговору также подлежит присоединению к назначенному наказанию, при этом при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности, а также характера совершенных преступлений оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,10 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование), которое подлежит дальнейшему хранению в виду выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание

- по ст.158 ч.2 в. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2017 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда в период с 05 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,10 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование) по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: