судья 1 инстанции: Чумаченко Е.В. Дело №12-106/2024 

дело 1 инстанции: №5-975/2023 

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, его защитника Курбединова Э.М., 

жалобу защитника Курбединова Эмиля Махсудовича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Курбединов Э.М. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на неверную оценку судьёй районного суда установленных обстоятельств и на нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу.

ФИО1 и его защитник Курбединов Э.М. в судебном заседании жалобу подержали, просили удовлетворить. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье, её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президентом Российской Федерации от 29.05.2020 №344, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Экстремистская деятельность в Российской Федерации запрещена, что подтверждается частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2023 года в 15 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в здании МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Фейсбук», на странице под именем «Алексей Ладин» с электронным адресом: https://www.facebook.com/alexey.ladin.3, обнаружена размещенная 31 июля 2018 года публикация, содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской Тамги, и текстовой подписью «НЕСКОРЕНИЙ ВОYSUNMAGAN; размещенная 28 июня 2018 года публикация, содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской Тамги, и текстовой подписью «МЫ НЕ ТЕРРОРИСТЫ!! И - НЕ. ЭКСТРЕМИСТЫ!». Указанная страница открыта всем пользователям сети «Интернет» и принадлежит ФИО1, который администрирует её, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению специалиста от 02 октября 2023 года, в размещенных публикациях присутствует символика, использовавшаяся боевиками украинского батальона «имени Номана Челебиджихана» в ходе «Антитеррористической операции» на юго-востоке Украины, блокады Крыма и специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2022 года №АКПИ22-303С «Батальон имени Номана Челебиджихана» признан террористической организацией. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью является использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Таким образом, ФИО1 публично, в сети «интернет» продемонстрировал символику пропаганду либо публичное демонстрирование которой запрещена. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2023 года серии 8201 №154892 (л.д.1); справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от 20 сентября 2023 (л.д.5-13); объяснениями специалиста (л.д. 21-22) и заключением специалиста от 02 октября 2023 года, согласно которому символика в виде малого герба Украины, на который наложено изображение Тамги - символики крымских татар, используется террористической организацией «Батальон имени Номана Челебиджихана» (л.д.24-29); рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым от 06 октября 2023 года (л.д.30); копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2022 года (л.д. 31-35) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда, выслушав ФИО1 и его защитника, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления судьи районного суда, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не допущено.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 1). 

Кроме того, при производстве по делу в районном суде ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также были разъяснены, о чём свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 51), при этом, свои права при производстве по делу ФИО1 также реализовал в полном объёме, поскольку давал объяснения в районном суде, имел возможность заявлять ходатайства, пользовался услугами защитника, в связи с чем, положения статьи 48 Конституции Российской Федерации также не были нарушены.

Таким образом, нарушений прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при производстве по делу не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьёй районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Правовых оснований для прекращения производства по делу, вопреки доводам жалобы, не установлено. 

Административное наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с учётом личности виновного лица, характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Избранные судьёй районного суда в отношении ФИО1 вид и размер административного наказания мотивированы, административное наказание является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не установлено. 

Представленное ФИО1 заключение специалиста не опровергает обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Курбединова Эмиля Махсудовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>