Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Беляевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. 

<

ФИО скрыты>2-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского поселения, Администрации 

<

адрес>, КОВГ «Искра», третье лицо: нотариус 

<

адрес> нотариального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО2 и признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

номер скрыт>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

номер скрыт> указав, что ФИО3 было выдано в ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство гаража на отведенном земельном участке в 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО2, однако не оформила гараж в установленном порядке. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство и, являясь единственным наследником, принявшим наследство, не имеет возможности оформить у нотариуса право собственности на испрашиваемое имущество.

В судебное заседание 

<

ФИО скрыты>3 не явился, извещен надлежаще. Его представитель 

<

ФИО скрыты>10 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

ФИО скрыты>4 требования признала.

Представители Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель КОВГ «Искра» 

<

ФИО скрыты>8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения его требований.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обозрев материалы наследственного дела 

<

номер скрыт> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в 

<

адрес> / л.д.45/.

На основании решения Облисполкома 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на строительство гаража / л.д.44/.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти приняла наследство супруга ФИО2, которая являлась членом КОВГ « Искра», за которой числится на праве собственности гараж 

<

номер скрыт> в 

<

адрес>, что подтверждено членской книжкой и справкой КОВГ « Искра» / л.д.22,23, 42,43/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял сын ФИО1, что подтверждено справкой нотариуса 

<

адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. В силу чего, требования истца об установлении факта принятия наследства заявлены им излишне.

Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту / л.д.24-37/ общая площадь гаража 

<

номер скрыт> в 

<

адрес> кадастровый 

<

номер скрыт> составляет 

<

данные изъяты> Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.218,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на гараж 

<

номер скрыт> общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный в 

<

адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2017 года.

Судья А.И.Азамат