ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации № 1-58\18

г. Щелково 02 февраля 2018 г.

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

адвоката Мезавцова М.А., ордер № 004111, удостоверение № 5625,

подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 20.09.2017 г., находясь в торговом зале 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 6 Московская 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в отдел «

<

данные изъяты>», откуда взял со стеллажа бутылку водки, марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,250 мл, стоимостью 100 рублей 30 копеек, которую с целью хищения, убрал в карман брюк, надетых на нем. Далее действуя в осуществлении своего преступного умысла, он направился к выходу магазина, пройдя мимо линии касс, не оплатив похищенную бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,250 мл, намереваясь скрыться с похищенным имуществом из помещения 

<

данные изъяты>», но его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО8,которые пытались пресечь незаконные действия ФИО1, однако последний, дабы осуществить свой преступный замысел по хищению товара из магазина, оказал сопротивление и нанес два удара рукой по голове и в область лица, и не менее 10 ударов по руке по левой руке ФИО8, причинив последнему физическую боль, после чего ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, обхватил правой рукой за шею ФИО15 и стал душить его, чем причинил ему телесные повреждения в виде поверхностных ссадин шеи, применив таким образом к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, и распорядится похищенным не смог. 

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, все осознал, его мать-пенсионер нуждается в материальной поддержке ФИО1, т.к. имеет заболевание, он возместил моральный вред потерпевшему ФИО8, который просит его строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевший ФИО8, надлежаще извещенные в судебное заседание, не явились, просили слушать дело в их отсутствие, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке(подали заявления).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч. 3 cт. 30 п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он совершил покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи. 

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему ФИО8.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил. 

Свидетель защиты ФИО9 суду показала, что проживает с сыном ФИО1, является пенсионером, страдающим рядом заболеваний. У нее маленькая пенсия, сын ей материально помогал, оплачивал квартплату, покупал продукты, лекарства, ухаживал за ней, сидел с племянниками, очень переживал развод с женой, его ценят на работе, он хороший специалист.

Принимая во внимание данные его личности, ФИО1

<

данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшим и возмещении морального вреда, поэтому суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться для регистрации ежемесячно 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства : бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 250 мл, возвращенную представителю потерпевшего ФИО6 оставить потерпевшему,

СД- диск, хранить в материалах дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало