Дело № 2а-129/2024 

УИД 76RS0006-01-2024-000168-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2024 г. с. Новый Некоуз Ярославской области 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Новый Некоуз административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Некоузского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Срочноденьги» (ООО МКК «Срочноденьги») предъявило административные исковые требования к ФИО2 РОСП УФССП России по Ярославской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, просило:

признать незаконным бездействие ответственных лиц Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1959/2023 от 13.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3о в пользу административного истца, возложить на старшего судебного пристава Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что административным истцом в Некоузский РОСП УФССП России по Ярославской области 11.03.2024 направлено заказным письмом заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо получено Некоузским РОСП УФССП России по ЯО 18.03.2024, вместе с тем в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнены. Административный истец полагает нарушенными требования ст.ст. 2, 4, 13, 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальник Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица ФИО3

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, в административном иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальник Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не участвовали.

В письменном отзыве на административный иск заместитель начальника Некоузского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ФИО4 возражала против удовлетворения административного иска, сообщила, что заявление административного истца с исполнительным документов поступило в Некоузский РОСП УФССП России по ЯО 19.03.2024, направлено в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО5, о чем взыскатель уведомлен в письменной форме, письмо доставлено 28.03.2024. Судебным приставом исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО на основании выше указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №165627/24/76006-ИП от 07.05.2024.

Согласно положениям ч. 2 ст.150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

13.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ №2-1959/2023 по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании с ФИО3 в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 23).

Из отзыва на административный иск следует, что 19.03.2024 в Некоузский РОСП УФССП России по Ярославской области поступил выше указанный судебный приказ с заявлением ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства. 

21.03.2024 заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 с исполнительным документом судебным приказом от 13.11.2023 №2-1959/2023 направлены из Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по 

<

адрес> для присоединения к сводному исполнительному производству в отношении должника (л.д. 13). 

Взыскатель ООО МКК «Срочноденьги» проинформирован о направлении заявления с исполнительным документом по месту ведения свободного исполнительного производства в отношении должника, уведомление получено взыскателем 28.03.2024 (л.д. 12).

07.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по ЯО на основании исполнительного документа судебного приказа от 13.11.2023 №2-1959/2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №165627/24/76006-ИП (л.д. 14)

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 218 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исходя из ч.4 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Судебным приставом-исполнителем Некоузского РОСП УФССП России по ЯО принято основанное на положениях ч.4 ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение о направлении поступившего от административного истца заявления о возбуждении исполнительного производства по требованиям имущественного характера в отношении ФИО3 в территориальное подразделение УФССП России по ЯО по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении должника. При указанных обстоятельствах обязанности возбудить исполнительное производство на основании поступившего заявления с исполнительным документом у судебного пристава-исполнителя Некоузского РОСП УФССП России по ЯО не имелось, в связи с чем оснований для возложения на административного ответчика соответствующей обязанности не имеется. 

Исполнительное производство на основании заявления административного истца правомерно возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по ЯО. 

Судебным приставом-исполнителем Некоузского РОСП УФССП России по ЯО предусмотренная законом обязанность по информированию взыскателя о направлении заявления с исполнительным документом по месту ведения сводного исполнительного производства выполнена надлежаще.

Нарушения сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не допущено. 

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками совершены все необходимые действия в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействия со стороны со стороны начальника и должностных лиц Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области не допущено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Срочноденьги» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Саитова