Дело № 1-32/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года р.п. Умёт 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Юдкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Умётского района Тамбовской области Сайганова К.А.,

подсудимого Ш.С.А.,

защитника - адвоката П.А.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Ш.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 10.04.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл, судимость не погашена; 

2) 03.03.2020 г. Умётским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 10.04.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Умётского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020 г. отменено условное осуждение по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, направлен для отбывания 

наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, наказание не отбыл, по состоянию на 22.10.2020 г. неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 10 дней;

3) 04.06.2020 г. Умётским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 04.06.2020 г., с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, приговор Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г. в части назначения основного наказания исполнять самостоятельно; основное наказание полностью не отбыто, по состоянию на 22.10.2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 25 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ш.С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённым 12.03.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 30.03.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и 03.03.2020 г. по приговору Умётского районного суда Тамбовской области к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 86 УК РФ, не истекли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также привлечённым к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в вечернее время сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

***> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление автомобилем, двигаясь по улицам р.п. Умёт Умётского района 

<

адрес>, когда в тот же день в 23 час 15 минут на автодороге 

<

адрес> р.п. Умёт Умётского района 

<

адрес> у 

<

адрес> был обнаружен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Ш.С.А. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ш.С.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Ш.С.А. являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования в форме дознания Ш.С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.А. также заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объёме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Попов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайганов К.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Ш.С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ш.С.А., с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ш.С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.С.А., суд признаёт признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу в отношении Ш.С.А. не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Ш.С.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Ш.С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства со стороны администрации Умётского района Тамбовской области характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и иных лиц в администрацию района не поступало (л.д. 78), не работает, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ» не состоит (л.д. 74, 75, 76).

С учётом совокупности приведённых выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, как единственно возможное в данных условиях, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление подсудимого Ш.С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества. 

При этом в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Ш.С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции данной статьи.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, умышленного по форме вины, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Ш.С.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении конкретного наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, а также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности виновного не усматривает.

Принимая во внимание, что Ш.С.А. 04.06.2020 г. был осуждён Умётским районным судом Тамбовской области к лишению свободы условно за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение в период испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ш.С.А. условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 04.06.2020 г., и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 04.06.2020 г.

Кроме того, принимая во внимание, что постановлением Умётского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020 г. Ш.С.А. отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, Ш.С.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части основного наказания по приговору суда от 03.03.2020 г.

При этом при назначении Ш.С.А. наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 04.06.2020 г. 

Принимая во внимание, что Ш.С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г., учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, количество совершённых им преступлений, умышленных по форме вины, их характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие судимости, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ш.С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы вместо колонии-поселении в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ш.С.А. условное осуждение по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, назначенное по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 04.06.2020 г.

Назначить Ш.С.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть основного наказания по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 03.03.2020 г. и неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от 04.06.2020 г., и окончательно определить Ш.С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Избрать в отношении подсудимого Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Ш.С.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ш.С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск номер № № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Юдкина