Дело № 1-116/19

Постановление

г. Дубна 17 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 523 от 04 июля 2019 г., подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Дубненского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу В.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: В.А.Н. (до перемены имени С.А.А.) ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения суда по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу о взыскании алиментов в пользу В.Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери – С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождение в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты регулярно в полном объеме не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 41-го судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП,Ю которым она признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, будучи трудоспособной на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставала. 

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. За данный период ФИО1 на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником адвокатом Хватовой Н.Н. подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н., в настоящем судебном заседании, а также законный представитель В.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей, в письменном заявлении, представленном суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель В.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей представила суду письменное заявление в котором выразила согласие на прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она и несовершеннолетняя потерпевшая не имеют.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1 выразившей своё согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, защитника адвоката Хватово Н.Н., а также мнение государственного обвинителя Хозинского А.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 157 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 данное преступление совершила являясь лицом ранее не судимым (л.д.63-64); вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.

При установленный обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождения ее от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий