Ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника 

<

данные изъяты> И., на его требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, а в последующем не реагировал и на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, при доставлении в отдел полиции для разбирательства по поводу нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил и суду пояснил, что действительным в указанное время находился 

<

данные изъяты>, куда пришел вместе с супругой, после встречи дома Нового года. Не отрицает, что не хотел ехать в отдел полиции и ругался в их адрес.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника 

<

данные изъяты> И., на его требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, а в последующем не реагировал и на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, при доставлении в отдел полиции для разбирательства по поводу нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции П., Б., К., В., объяснением М.

Протокол об административном правонарушении был составлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по городу Канашу Н., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись.

Из рапортов начальника ИВС Отдела МВД России по гор. ФИО2, оперуполномоченного ОУО ОМВД России по гор. ФИО3, полицейского ООКПО ИВС в Отделе МВД России по городу Канашу К. и полицейского ОВППСП Отдела МВД России по городу Канашу В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителей, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал

Из объяснения М. также следует, что около 04 часов утра она вместе с мужем ФИО1 была в ночном клубе «

<

данные изъяты>». Находясь там, произошел небольшой инцидент. Проходящая мимо девушка уронила сотовый телефон мужа ФИО1 Из-за инцидента, сотрудники ночного клуба стали выводить мужа из клуба. Он не хотел выйти из клуба. Там же были сотрудники полиции, которые увидев, что супруг оказывает сопротивление сотрудникам клуба, подошли к ним. Скрутили ФИО1 руки, пытаясь вывести из ночного клуба. Муж им оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью в их адрес.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1, примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника 

<

данные изъяты>» И., на его требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, а в последующем не реагировал и на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, при доставлении в отдел полиции для разбирательства по поводу нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, судья в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), КПП 213001001, ИНН налогового органа 2128015830 (МВД по Чувашии), ОКАТО 97707000, номер счета получателя платежа №40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 января 2017 года. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья В.В. Архипов