Дело №

50RS0№-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 430 000 рублей, судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере 7500 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобилю марки «КИА Серато», госномер №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», госномер А374АЕ777, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА Серато», госномер № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат», госномер №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д. 43).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Фольксваген Пассат», госномер № - ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю марки «КИА Серато», госномер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению №Б от 12.09.2019г., составленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА Серато», госномер №, без учета износа составляет 430 000 рублей (л.д. 7-45).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является виновником в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, стоимость восстановительного ремонта, согласно оценке от 12.09.2019г. №0609/19Б, представленному в материалы дела, ответчиком не оспорена, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 430 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 500 рублей (л.д.44), так как данные убытки истец вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 430 000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 437 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова