УИД 48RS0022-01-2025-000209-63 Дело № 2-210/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-210/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.07.2013 г., заключенному им с ООО «

<

данные изъяты>». В обоснование иска сослалось на то, что общество предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование им, комиссии и иных платежей. По договору уступки прав требования от 31.01.2014 г. первоначальный кредитор передал право требования долга к ООО «

<

данные изъяты>», затем право требования задолженности уступлено ООО «

<

данные изъяты>», а последнее заключило договор уступки прав требования от 26.11.2021 г. с ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 89675,34 руб., из которой долг по кредиту 25 000 руб., штраф 29250 руб., комиссии 26750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 8675,34 руб. Период образования задолженности с 07.07.2013 г. по 03.10.2024 г. 

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик ФИО1, просившие рассматривать дело в их отсутствие, не явились. 

Ответчик в письменном возражении на иск просил применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).Судом установлено, что 07.07.2013 г. между ответчиком ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в офертно-акцептной форме заключен договор займа на сумму 30 000 руб., с условием выплаты процентов в размере 33 000 руб. на срок 24 недели. Погашение займа должно осуществляться ежемесячными равными платежами. Последний платеж должен быть совершен 23.12.2013 г. Сам ответчик не опровергал факт заключения указанного выше договора займа, поскольку он подписан им. Однако, никакой выписки по счету заемщика, расчета задолженности суду не представлено. Требуемая ООО ПКО «РСВ» задолженность образовалась уже на момент первой уступки прав (требований) по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» 31.01.2014 г., исходя из срока возврата займа, а также приложения №1 к договору уступки прав требования. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы последовало 18.10.2024 г., т.е. со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности. То обстоятельство, что право требовать возврата задолженности по договору займа с физическими лицами у ООО «РСВ» возникло по договору от 26.11.2021 г., порядка исчисления срока исковой давности не меняет. На момент уступки прав истцу срок исковой давности по требованиям к заемщику ФИО1 был уже пропущен. Поскольку ответчик просил применить срок исковой давности, у суда нет правовых оснований для взыскания с него задолженности по договору от 07.07.2013 г. Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчика не могут быть взысканы и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.07.2013 г. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. Судья: Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г. Судья: