Дело № 2-4414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Терёхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, суд

установил:

представителя истца ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», наряду с почтовым извещением представитель истца уведомлялся с помощью СМС-сообщения, которое, согласно отчёту, доставлено последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель СНТ «Заливное», а также ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве Стерлитамакского городского суда РБ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок. 

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст.131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст.132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

В силу положений ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, суд проверяет полномочие процессуального представителя на стадии возбуждения дела. Если на этой стадии выясняется, что подавший исковое заявление представитель не имеет полномочия на его подачу, то заявление подлежит возвращению (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ). Если об отсутствии полномочия у подавшего исковое заявление представителя становится известно в ходе разбирательства дела, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз.4 ст.222 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4, приобщившим к материалам дела нотариально заверенную доверенность серии 

<

адрес>6, выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, то есть период действия доверенности истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышесказанного, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.